Постановление № 5-50/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-50/2025

№ 5-50/2025

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 01 декабря 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Логинова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на км. <данные изъяты> (подъезд к <адрес>) в 2 км. от <адрес>, управляя автомобилем FAW государственный регистрационный знак № составе с полуприцепом цистерной №, государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра обгона (обгон разрешен) попутного автомобиля <адрес>. государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом № государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1, нарушил правила обгона и допустил столкновение со встречным автомобилем Lada 217230 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, который двигался по а/д М-5 «Урал» <данные изъяты> (подъезд к <адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lada государственный регистрационный знак № Свидетель №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, обращает внимание, что у автомобиля, с которым произошло столкновение, свет фар был выключен. Просил ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа. Указал, что на момент совершения правонарушения работал водителем в ООО «<данные изъяты>», его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевший Свидетель №2, иные участники производства по делу об административном правонарушении о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на км. <данные изъяты> (подъезд к <адрес>) в 2 км. от <адрес>, управляя автомобилем FAW государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом цистерной №, государственный регистрационный номер № двигаясь по а/д <данные изъяты> (подъезд к <адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра обгона (обгон разрешен) попутного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом № государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1, нарушил правила обгона и допустил столкновение со встречным автомобилем Lada 217230 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, который двигался по а<данные изъяты> (подъезд к <адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lada государственный регистрационный знак № Свидетель №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Сорочинский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на км. <данные изъяты> (подъезд к <адрес>) в 2 км. от <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем FAW государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом цистерной № государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра обгона (обгон разрешен) попутного автомобиля SHACHMAN №. государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом № государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, нарушил правила обгона и допустил столкновение со встречным автомобилем Lada 217230 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lada государственный регистрационный знак № Свидетель №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Схема подписана понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- письменными объяснениями потерпевшего Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 ч, он, являясь пассажиром автомобиля Lada 217230 государственный регистрационный номер № и находясь на переднем правом пассажирском сиденье, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <данные изъяты>» подъезд к <адрес> сторону автомобиля произошел удар с грузовым автомобилем, движущемся во встречном направлении. От удара он испытал боль со стороны левого плеча;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:40 часов он двигался на автомобиле Lada 217230 государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <данные изъяты> Впереди него во встречном направлении двигался автомобиль FAW государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом цистерной №, государственный регистрационный номер № и начал производить обгон автомобиля SHACHMAN №, государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом № государственный регистрационный номер № в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. После удара его автомобиль отбросило на встречную полосу. Он ехал с включенным светом фар;

- письменными объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ч он двигался на своем автомобиле SHACHMAN №. государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом № государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе. <данные изъяты>» подъезд к <адрес>, автомобиль FAW государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом цистерной № государственный регистрационный номер № начал производить обгон его автомобиля, а во встречном направлении двигался автомобиль Lada 217230 государственный регистрационный номер №, свет у него был выключен, и произошло столкновение автомобилей FAW и Lada на встречной полосе. От удара автомобиль Lada 217230 государственный регистрационный номер № отбросило на его сторону и произошло столкновение с его автомобилем на его полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия он телесные повреждения не получил;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ч он двигался на автомобиле FAW государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом цистерной № государственный регистрационный номер № со стороны <адрес>) в сторону <адрес> при осуществлении маневра обгона впереди движущегося автомобиля SHACHMAN № государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом № государственный регистрационный номер №, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный номер № которые ехал с выключенным светом фар;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы его научно обоснованы, мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, выводы эксперта являются полными и не содержащими противоречий и объективно подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Доказательства, полученные должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу при проведении мероприятий по проверке сообщения о совершении противоправных действий, согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям ст. 26.2КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.1Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшему Свидетель №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о нарушении водителем автомобиля Lada 217230 государственный регистрационный номер № Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципе справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, у которого отсутствуют претензии к ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего Свидетель №2, который не имеет претензий к ФИО1, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Логинова