Приговор № 1-169/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-169/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 16 октября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Дьякова Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2023 года в период времени с 17 часов до 19 часов на территории <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что оборот огнестрельного нарезного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему в нарушение законодательства РФ запрещен, умышленно, в нарушение ст.ст. 6,22 и других статей Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.54 и других пунктов Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1998г. №814, и иных нормативно-правовых актов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) взял из салона автомашины марки «Ниссан Марч» без государственного регистрационного знака, тем самым незаконно приобрел для использования в личных целях, в том числе для совершения преступления с его использованием следующее чужое огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему:

охотничий карабин КО-40 калибра 7,62x54 мм №, пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия;

2 охотничьих патрона калибра 7,62x54R с оболочечной пулей, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «КО», «Тигр» и др.

ФИО1 не имел законодательно установленного, зарегистрированного права законного владения этим огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, не имел соответствующего разрешения (лицензии) на владение, пользование и распоряжение данным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, тем самым он не имел законных оснований нахождения у него данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После приобретения оружия и боеприпасов, 26 декабря 2023 года в период времени с 17 часов до 19 часов, на том же месте ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к Т., с целью напугать последнего, без цели его убийства, действуя умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления чужое огнестрельное оружие - охотничий карабин КО-40 калибра 7,62x54 мм № и патроны к нему, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Т., произвел не менее одного выстрела в воздух, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшего Т., в том числе: «второй твой!». После этой словесной угрозы и ранее произведенного выстрела из вышеуказанного оружия он произвёл из него повторный выстрел. Эти слова и агрессивные действия ФИО1 потерпевший Т. воспринял как реальную угрозу для своей жизни. Учитывая обстановку, в которой высказана и осуществлена угроза убийством, агрессивные действия ФИО1, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, с использованием им огнестрельного оружия и производство из него выстрелов, с помощью которого он мог осуществить свою угрозу, Т. угрозу убийством воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, суду показал, что 26.12.2023 года он находился в <адрес>, распивал спиртное – водку, с Я., М. После на его автомобиле они втроем поехали стрелять по банкам, для этого Я. взял из дома свое ружье и патроны к нему. Вечером того же дня они приехали к его знакомому Н., проживающему на <адрес> в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. При этом ружье и патроны к нему, принадлежащие Я., остались в его машине в багажнике. Через какое-то время М. опьянев ушел, Я. также опьянел и уснул. Он и Н. вышли на улицу, где увидели Т., который кидал бомбочки. Между ним и Т. возникла ссора, в ходе которой они подрались. Затем Т. пошел в сторону своего дома, а он, чтобы напугать Т., взял из багажника ружье, снарядил его, произвел выстрел в воздух. После первого выстрела он сказал Т. «Второй твой» и с целью напугать Т. вновь произвел выстрел в воздух. Убивать Т. он не хотел. Т. после этого зашел к себе в дом. Н. забрал у него ружье, положил назад в багажник машины. После этого он, Н. и Я., поехали домой к Я., где оставили последнего, ружье и патроны положили в сейф в доме Я.. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции. Первоначально он отрицал свою вину, поскольку испугался ответственности. В настоящее время раскаивается в содеянном, глубоко сожалеет, принес извинения и примирился с потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Т. в ходе предварительного расследования показал, что проживает с гражданской супругой С.. 26 декабря 2023 года после 17 часов он пошел к своему знакомому Н., который также проживает по <адрес>. Когда он подходил к дому Н., увидел возле ограды автомашину «Ниссан Марч», ему известно, что на данной автомашине ездит ФИО4. Он зашел в ограду дома и стал подниматься по крыльцу к веранде, в это время из веранды вышли двое - ФИО4 и Н.. Он увидел, что в руках у А. ружье, А. судя по виду был выпивший. ФИО2 ничего не говоря приблизился к нему и ударил его прикладом ружья по лицу с правой стороны. Он, понимая, что А. не успокоится, и, желая избежать дальнейшего конфликта, пошел за ограду дома, А. пошел за ним, Н. в это время пытался успокоить А.. Когда он вышел за ограду и пошел по направлению к своему дому, услышал звук выстрела, обернулся, расстояние между ним и ФИО2 было примерно метров 10. ФИО4 сказал, обращаясь к нему: «второй - твой». Он понял, что Наделяев агрессивен, серьезно настроен и может его застрелить, воспринял слова ФИО2 как угрозу для своей жизни, буквально понял его слова о том, что второй выстрел и патрон предназначаются ему, он испугался за свою жизнь. После сказанных слов ФИО2 произвел еще выстрел, при этом он не видел куда было направлено дуло оружия, так как уже темнело. Он видел, что Н. пытается успокоить А. и понимая, что ФИО2 пьян и может в самом деле его застрелить, воспринимая его действия как угрозу для своей жизни быстро пошел домой. Зайдя в дом рассказал все жене, которая позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. С ФИО4 ранее у него конфликтов не было, не знает, почему тот себя так повел. (т.1 л.д.82-84, 163-165)

Свидетель Я. в ходе предварительного расследования показал, что проживает с супругой Я.. У него имеется на законных основаниях оружие нарезное марки «КО-40» - самозарядная винтовка ФИО3, калибра 7,62x54 и гладкоствольное оружие «САЙГА-20», оружие и боеприпасы хранятся у него дома в сейфе. 26.12.2023 года в дневное время у него находились знакомые ФИО4 и М., с которыми они употребляли спиртное, пили водку. В ходе распития он предложил выехать за поселок и пострелять по банкам, взял из сейфа нарезное оружие без чехла и мешочек с патронами, сколько именно патронов там находилось он сейчас пояснить не может. Они на автомашине ФИО2 выехали за поселок, оружие с патронами лежало на заднем сиденье. В поселке они заехали на <адрес> в гости к Д.. Когда вышли из машины, оружие и патроны остались лежать в машине. У Д. находились он, М., ФИО4, Д. его супруга Н. и сын В. - Н.. В ходе распития алкоголя М. ушел, потом на улицу вышел ФИО2. Через какое-то время кто-то из присутствующих сказал, что «Н. (ФИО2) ружье взял». Он сразу же пошел на улицу, так как понял, что Наделяев взял его ружье. Когда он выходил, услышал звуки выстрелов, слышал только два выстрела. Он вышел на улицу и увидел, что за оградой дома возле машины стоит ФИО4 с его ружьем в руке, Т. поодаль на улице шел к своему дому. Он подошел к ФИО2 и забрал у него свое ружье, после чего они поехали к нему домой. Он приехал домой, убрал оружие и патроны в сейф. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые провели у него дома осмотр места происшествия и изъяли оружие и патроны. (т.1 л.д.71-73)

Свои показания Я. подтверждал в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО2, свидетелем Н. (т.1 л.д.74-77, 193-196)

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показал, что 26.12.2023 года ближе к вечеру он находился дома, отец спал, а мама ушла в гости. После 18 часов к их дому подъехала автомашина, принадлежащая ФИО1. Из машины вылез ФИО4, Я. и М., судя по виду они были в состоянии сильного опьянения. Все вместе у него дома они распивали спиртное. Через какое-то время он и ФИО2 отвели Я. в машину спать. При этом, когда возвращались в дом, услышали, что кто-то, на улице, судя по звукам, взрывает «бомбочки». Они с ФИО2 пошли за ограду и увидели, что навстречу идет Т.. Он был практически рядом с ними и снова зажег «бомбочку», бросив в их сторону, при этом попав в ботинок ФИО4 это не понравилось, ФИО2 и Т. начали драться, через какое-то время успокоились, и они с А. зашли в дом. После он, Я. и М. на машине ФИО2 поехали вниз по улице. Ниже на улице напротив своего дома стоял Т., который махнул ФИО2 рукой, чтобы тот остановился. А. остановился и вышел из машины, он остался в машине. Через какое-то время увидел, что ФИО2 и Т. дерутся, затем ФИО2 подходил, что-то доставал из багажника и он услышал два выстрела. Он сразу вышел из салона и увидел, что ФИО2 стоит возле машины с ружьем в руке, Т. в это время стоял около своей калитки. Он подошел к ФИО2 и забрал у него ружье, засунул его в багажник машины, затем они с А. сели в машину и уехали. Куда делся Т., он не видел. В дальнейшем он узнал, что ружье было Я.. (т. 1 л.д.153-155)

Свои показания свидетель подтверждал в ходе очной ставки с Я. (т.1 л.д.193-196)

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показала, что проживает с гражданским мужем Д. и сыном Н. 26.12.2023 года около 14 часов она ушла из дома, её муж и сын остались вдвоем, посторонних дома не было. Ближе к вечеру она вернулась домой и увидела, что возле их дома стоит автомашина ФИО4. Сам ФИО2 стоял около дома и разговаривал с её сыном. (т.1 л.д.156-158)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показала, что проживает с гражданским мужем Т. В конце декабря 2023 года муж приехал с вахты домой. 26.12.2023 года в вечернее время они с мужем были дома, В. пил пиво. Затем В. сказал, что пойдет к Н., который проживает по-соседству. Минут через 15-20 она вышла на веранду и услышала звук, похожий на выстрел. Но сразу она не предела этому значения, так как подумала, что кто-то взорвал петарду. Она зашла в дом, практически сразу за ней в дом зашел В.. Т. был взволнован, испуган. Держался за лицо. Она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что ФИО5 стрелял из ружья возле дома Н.. Со слов мужа она поняла, что ФИО2 целился в него из оружия. Она поняла, что между мужем и ФИО2 произошел конфликт. Муж сказал, что ФИО2 ударил его сначала прикладом ружья в лицо на веранде дома Н.. Она, испугавшись за мужа, позвонила главе администрации и рассказала о произошедшем. Ранее у В. с ФИО2 конфликтов не было. (т.1 л.д.190-192)

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показал, что 26 декабря 2023 года в течении дня он находился у знакомого Я. в гостях, кроме него там был ФИО6 по кличке «<данные изъяты>», который приехал на своей машине. Они втроем распивали спиртное, пили водку. Затем они втроем на машине ФИО2 поехали за поселок, при этом Я. взял с собой свое ружье. За поселком они еще выпили и поехали к знакомым - Н. и его родителям, проживающим по <адрес> у Н. он выпил еще немного и ушел, что происходило далее ему не известно. (т.1 л.д.197-199)

Свидетель Я. в ходе предварительного расследования показала, что до 29.12.2023 года проживала в <адрес> Оловяннинского района. В <адрес> проживает её дочь Я. с сыном Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданским мужем ФИО1. 23 декабря 2023 года дочь с сыном и сожителем на принадлежащей ей автомашине марки «Ниссан Марч» без государственного регистрационного знака приехали к ней в гости и вечером этого же дня ФИО2 уехал на машине в неизвестном направлении, вернулся только в воскресенье. 26 декабря 2023 года в 18 часов 30 минут ей позвонил глава администрации и сказал, что её зять - ФИО4 стреляет из оружия на <адрес>. (т.1 л.д.200-201)

Согласно телефонному сообщению С. от 26.12.2024 (т.1 л.д.4), поступившему в 18 часов 51 минуту в ОМВД России по Оловяннинскому району, она просит принять меры к ФИО4, который бегает по деревне с ружьем стреляет в воздух.

В ходе осмотра места происшествия от 27.12.2023 (т.1 л.д.8-14), зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края по месту жительства Я., в ходе которого обнаружено и изъято: предмет похожий на ружье марки «КО-40» № ХА1514, предмет похожий на ружье марки «САЙГА» №, 47 предметов похожих на патроны калибра 7,62x54 мм, 10 предметов похожих на патроны 20 калибра, 52 предмета похожих на капсюли. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия от 27.12.2023 (т.1 л.д.16-20), осмотрен участок местности, прилагающий к дому № по <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, в ходе которого обнаружено и изъято 2 предмета похожих на гильзы от патрона калибра 7,62x54 мм. Приобщена фототаблица.

В ходе осмотра 27.12.2023 (т.1 л.д.25-28) у ФИО1 изъята мужская зимняя камуфлированная куртка 46 размера. Приобщена фототаблица.

Согласно заключению эксперта №6 от 19.01.2024 (т.1 л.д.90-92), предмет похожий на оружие, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Оловянннского района Забайкальского края, является охотничьим карабином КО-40 калибра 7,62x54 мм №, изготовленным заводским способом, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54R.

Согласно заключению эксперта № 43 от 24.01.2024 (т.1 л.д.94-96), из представленного предмета, похожего на огнестрельное оружие марки КО-40 производился выстрел (выстрелы) после последней чистки.

Согласно заключению эксперта № 12 от 23.01.2024 (т.1 л.д.117-118), на передней половинке представленной куртки, принадлежащей ФИО1, выявлены следы, характерные для продуктов выстрела. Топография и повышенная концентрация характерных металлов на представленном объекте указывают на возможное их происхождение в результате выстрела из огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 8 от 22.01.2024 (т.1 л.д.128-129), предметы похожие на гильзы, являются гильзами от охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм. Гильзы стреляны из одного экземпляра нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, установить модель оружия, из которого стреляны гильзы, не представилось возможным. Гильзы изготовлены промышленным способом на «Барнаульском патронном заводе». На двух гильзах имеется след удара бойка пригодный для идентификации конкретного экземпляра оружия.

Согласно заключению эксперта № 11 от 18.01.2024 (т.1 л.д.137-139), предметы, похожие на патроны в количестве сорока семи штук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 27.12.2023 года по адресу: <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R с оболочечной пулей, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «КО», «Тигр» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия от 27.12.2023 предметы: охотничий карабин КО-40 калибра 7,62х54 мм №, изготовленный заводским способом, относящийся к категории нарезного оружия; 2 магазина под патрон 20 калибра; 1 магазин под патрон калибра 7,62х54 мм; мужская зимняя камуфлированная куртка 46 размера; 42 патрона калибра 7,62х54 мм; 2 гильзы от патрона калибра 7,62х54 мм, дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены, приобщена фототаблица (т.1 л.д.102-109, 119-121, 140-144); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; карабин, магазины, патроны, гильзы сданы в комнату хранения оружия ОМВД России по Оловяннинскому району; куртка сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району (т.1 л.д.110-111, 112, 122, 123, 145, 146).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

В полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 в совершении угрозы убийством в отношении Т., которая доказана как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, данные доказательства получены с соблюдением закона, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего судом не установлено, о таких обстоятельствах не указывал и подсудимый. Умысел ФИО2 на совершение угрозы убийством в адрес потерпевшего подтверждается совокупностью всех обстоятельств совершенного преступления, в частности предшествующей ситуацией, характером высказанных в адрес потерпевшего угроз и совершенных действий, применением в процессе совершения угрозы убийством опасного предмета – огнестрельного оружия, данные же обстоятельства подтверждают доводы потерпевшего о реальном восприятии им высказанных ФИО2 угроз.

Также суд находит доказанным незаконное приобретение ФИО2 огнестрельного оружия, боеприпасов к нему. К данному выводу суд приходит на основании исследованных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 незаконно временно завладел принадлежащими Я.: охотничьим карабином КО-40 калибра 7,62x54 мм №, а также двумя охотничьими патронами калибра 7,62x54R с оболочечной пулей, предназначенными для использования, в том числе в охотничьем нарезном огнестрельном оружии - карабинах «КО», в преступных целях, а именно для совершения угрозы убийством в отношении Т.. Заключениями экспертов установлена принадлежность приобретенных предметов к боеприпасам и к огнестрельному оружию, не доверять данным экспертами заключениям у суда оснований не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного ФИО2 обвинения, просил исключить квалифицирующий признак – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также исключить из объема обвинения незаконное приобретение ФИО2 47 боеприпасов (патронов), как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>; судимости не имеет.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему; состояние здоровья – наличие заболевания.

Суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с использованием оружия, поскольку, как установлено судом, ФИО2 угрожал убийством Т. используя охотничий карабин, произведя выстрелы из указанного огнестрельного оружия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, обстоятельства их совершения, то, что как установлено из представленных стороной обвинения доказательств, не отрицается подсудимым, в момент совершения преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая также личность виновного, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, повлияло и способствовало совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд считает необходимым для обеспечения целей наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок:

по ч.1 ст.119 УК РФ – 6 месяцев,

по ч.1 ст.222 УК РФ – 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – муниципальный район <данные изъяты>;

- не изменять место жительства: <данные изъяты>;

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- охотничий карабин КО-40 калибра 7,62х54 мм №, изготовленный заводским способом, относящийся к категории нарезного оружия; 2 магазина под патрон 20 калибра; 1 магазин под патрон калибра 7,62х54 мм; 42 патрона калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Оловяннинскому району, – вернуть по принадлежности свидетелю Я. с соблюдением требований законодательства об оружии;

- 2 гильзы от патрона калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Оловяннинскому району, – уничтожить;

- мужскую зимнюю камуфлированную куртку 46 размера, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин