Решение № 2-139/2018 2-139/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-139/2018




Дело № 2-139/2018


РЕШЕНИЕ


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 888 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 888 рублей 40 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО2 не выполнил свои обязательства. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 888 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 35 577 рублей 88 копеек; срочный основной долг - 208 248 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом – 5 025 рублей 63 копейки. ФИО2 согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1. На основании выше изложенного истец просит иск удовлетворить.

Истец – АО «Россельхозбанк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – ФИО1 - иск не признала, показав суду, что известила истца о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки вступила в наследство после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по день смерти исполнял свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в наследство после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – она также продолжает исполнять обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и приходно – кассовыми ордерами, предоставленными суду. На основании выше изложенного просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика - ФИО1 – и ее представителя, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик - ФИО2 – по день своей смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса Камско – Устьинского нотариального округа ФИО3 следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, на имя которого были выданы свидетельства о праве на наследство.

Отсюда следует, что правопреемником по данному делу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1.

Судом установлено, что ответчик - ФИО1 - после вступления в установленные законом сроки в наследство после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – продолжает исполнять обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и приходно – кассовыми ордерами, предоставленными суду.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 888 рублей 40 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев



Суд:

Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ