Решение № 12-59/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-59/2018

Адм. дело № 12-59/2018

Поступило в суд 24.01.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2018г. ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Еременко Д.А., при секретаре Печеркиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** от ****. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Жалоба мотивирована тем, что он двигался по *** в сторону ул. депутатская, припарковался возле ***.7 ПДД РФ Остановка запрещена« не был установлен, правонарушение им не допускалось, знак нарушение которого вменено, располагался на расстоянии около 150 метров от места остановки, дублирующих знаков не было. Установленный знак расположен тыльной стороной к месту остановки. Сотрудниками ГИБДД не были в полной мере рассмотрены все материалы дела, постановление незаконно, подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что двигался по ***, повернул на ***, развернулся в противоположную сторону и остановил автомобиль около детского сада походу движения к ул. революции. Останавливая автомобиль, знак не мог видеть, он стоял тыльной стороной. Инспектором неверно производилась видеосъемка, необходимо было вести съемку от автомобиля (места остановки) в сторону знака, но не наоборот. Просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы ФИО1, обозрев административный материал, видематериалы, прихожу к выводу, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи

В соответствии с приложением ** к Правилам дорожного движения « Дорожные знаки» дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия знаков 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО ** по делу об административном правонарушении от ****. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Согласно постановлению, ****. в 16ч. 45 мин. по адресу: *** *** водитель не выполнил требования дорожных знаков 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе представленным видеоматериалом, поскольку фиксация совершенного правонарушения производилась с использованием специальной техники. Факт совершения стоянки в день и время и в месте, указанных в протоколе и постановлении, а также факт управления в момент остановки транспортного средства ФИО1 не оспаривает, равно как не оспаривает факта установления в данном месте дорожного знака 3.27. Привязку в местности инспектор ДПС произвел по номеру дома, расположенному по адресу: ***, фактическое размещение автомобиля на *** не противоречит данным обстоятельствам, не является основанием для отмены постановления. Въезд на *** в *** водитель ФИО1 совершил с ***, въезжая таким способом на *** не мог не видеть знака 3.27, как водитель должен был убедиться в отсутствии запретов на остановку транспортных средств в данном месте. *** в данном месте отсутствует, поскольку домовая территория *** огорожена шлагбаумами и раскатными воротами. Каких-либо оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется. Доводы жалобы ФИО1 о расположении знака тыльной стороной к месту остановки не влияют на оценку доказательств, поскольку со стороны въезда знак расположен верно и читаем для водителей. Доводы о необходимости производить видеосъемку от места стоянки до места установки знака суд оценивает критично, расценивает как желание уйти от административной ответственности. Отсутствует какой – либо запрет на ведение видеосъемки в том порядке, в котором ее произвел инспектор. Само по себе установление дорожных знаков направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, что, согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; а потому невыполнение требований дорожных знаков является нарушением требований законодательства, может повлечь дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, влечет административную ответственность.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены письменными доказательствами по делу. Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО ** по делу об административном правонарушении от ****. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Д.А. Еременко