Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 сентября 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 При подаче иска в обоснование своих требований указал, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал ответчику ФИО2 и её супругу ФИО4 в счёт имущественных паёв здание гранулятора. Часть платы за переданное имущество была внесена КФК «<данные изъяты>», главой которого является ФИО1 Имущество передано по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты, полученное по документам ФИО2 и её мужем здание гранулятора фактически передано в пользование ФИО1, который за счёт собственных средств произвёл ремонт здания, которое стал использовать в собственных целях. Документами передача права на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный № от ФИО6 к ФИО1 не оформлялась. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в право наследства не вступала. ФИО1 пользуясь нежимым зданием, считал, что оно находится в его собственности, так как пользовался им открыто, в течение более 15-ти лет.

Истец просил суд на основании ст. 234 ГК РФ признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Истец ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 53).

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что признаёт исковые требования в полном объёме (л.д. 52).

Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признала исковые требования, заявленные истцом, о чём представила соответствующее письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья А.Я. Репин