Решение № 2-3498/2017 2-3498/2017~М-3267/2017 М-3267/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3498/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Улан-Удэстальмост" о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО "Улан-Удэстальмост" о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что на основании ордера ..., выданного Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов ***, указанная квартира предоставлена супругу истца ФИО2 Приватизировать жилое помещение в установленном порядке истец не может, поскольку спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцаЛыгденов А.С. исковые требования поддержали.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования.

Суд, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО6, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 18 Закона РФ от *** ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не числится ни в муниципальной собственности, ни на балансе ЗАО «Улан-Удэстальмост», поскольку не было передано в установленном порядке в муниципальную собственность. Указанное обстоятельство не должно влиять на жилищные права граждан, в том числе на право наприватизацию занимаемого жилого помещения. Возражений по существу заявленного требования ни ответчик, ни третье (заинтересованное) лицо Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, не представили.

Статья 2 Закона РФ от *** ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право каждого гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения из государственного и муниципального жилого фонда.

Судом установлено, что *** ФИО2 выдан ордер ... с составом семьи на 3 человек: ФИО1, ФИО3, ФИО4, на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Истец ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 1990 года, и по настоящее время фактически проживает по указанному адресу. Из представленных суду документов следует, что ранее участия в приватизации жилых помещений истец не принимала.

Согласно представленным письменным заявлениям третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований. Согласие ФИО2, ФИО3, ФИО4 на приватизацию спорного жилого помещения и об отказе от права на приватизацию удостоверено нотариально.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ЗАО "Улан-Удэстальмост" о признании права собственности на жилое помещениеудовлетворить.

Признать за ФИО1, *** г.р.,право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2017 года.

Судья: Э.К. Урбашкиева