Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017 12 мая 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 12.05.2017 дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 12.05.2017 и взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 257 444,05 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 774,44 рубля, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 35,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 28.02.2017 по день вступления в законную силу настоящего решения суда включительно. В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 условий указанного кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требование ответчика признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

12.05.2017 в судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельства признание иска ПАО «Сбербанк России» ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

На основании изложенного взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по основному долгу в размере 210 466,12 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 46 977,93 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 35,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.02.2017 по день вступления решения суда в законную силу включительно, кредитный договор <***> от 12.05.2015 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 774,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.05.2015, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 12.05.2015 по состоянию на 27.02.2017 задолженность по основному долгу в размере 210 466,12 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 46 977,93 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 774,44 рубля, а всего в сумме 263 218 (двести шестьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 12.05.2015 проценты за пользование кредитом из расчета 35,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.02.2017 по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - А.П. Спиридонов