Решение № 2-2673/2025 2-2673/2025~М-2116/2025 М-2116/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2673/2025

Дело № 2-2673/2025

74RS0031-01-2025-003536-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – АО «КУБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 июня 2023 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Банком заемщику ФИО1 выдан кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. на срок 1496 дней по 31 июля 2027 года с платой за пользование кредитом в размере 18,7% годовых.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашалась, однако с июля 2024 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 12 мая 2025 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 265 617,92 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 246 096,14 руб., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 27 ноября 2024 года – 17 998,15 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года – 735,79 руб., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года – 787,84 руб.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк «КУБ» (ОАО) направил уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погашения существующей задолженности. До настоящего времени ФИО1 существующую задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 968,54 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен> Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 38).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Установлено, что 26 июня 2023 года между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком ФИО1 выдан кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. на срок 1496 дней на срок по 31 июля 2027 года с платой за пользование кредитом в размере 18,7% годовых (л.д. 8-12).

Договор заключен в электронном виде.

С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 ознакомлена.

Выдача суммы кредита по соглашению произведена Банком, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 16,17).

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик частично погашал сумму кредита, с июля 2024 года ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет (л.д. 22-27).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 9 оборот).

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от 26 июня 2023 года по состоянию на 12 мая 2025 года составляет 265 617,92 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 246 096,14 руб., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 27 ноября 2024 года – 17 998,15 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года – 735,79 руб., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года – 787,84 руб. (л.д. 7).

Представленный стороной Банка расчет (л.д. 7), содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ от 09 декабря 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26 июня 2023 года в размере 265 617,92 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 06 февраля 2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, от явки в судебное заседание уклонилась. Правом предоставления возражений на иск, доказательств в их обоснование, контррасчета, а также доказательств погашения ссудной задолженности не воспользовалась.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8968,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 июня 2023 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 265 617,92 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 246 096,14 руб., просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 27 ноября 2024 года – 17 998,15 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года – 735,79 руб., неустойка за период с 01 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года – 787,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 968,54 руб., всего взыскать 274 586 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.