Решение № 2-2055/2017 2-2055/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2055/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности - старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеевым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/17 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Теле-Сервис Тула» об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор Центрального района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Теле-Сервис Тула» (далее по тексту - ЗАО «Теле-Сервис Тула») о признании информации запрещенной, об обязании ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, указав в обоснование заявленных требований, что Прокуратурой Центрального района г. Тулы в ходе мониторинга сети Интернет установлен интернет-сайт http://habarok.info/elektro2.shtm.

В ходе осмотра страниц указанного сайта, проведенного с участием специалиста в области математики и основ информатики ГПОУ ТО «Тульский государственный коммунально-строительный техникум», установлено, что вход на сайт свободный, на страницах расположена информация с приведением способов изменения работы приборов учета воды с целью искажеия сведений о потребленном коммунальном ресурсе.

Статьей 165 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием.

Статьями 7.27 и 7.27.1 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества и за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Хищение коммунальных ресурсов образует составы как преступления, так и административного правонарушения.

Таким образом, размещенная в сети «Интернет» в свободном доступе информация о способах хищения коммунальных ресурсов, то есть деяний, за которые законодателем предусмотрена уголовная и административная ответственность, является исходя из вышеуказанных правовых положений запрещенной информацией.

В ходе проверки прокуратурой района установлено, что ЗАО «Теле-Гервис Тула», имея лицензию на оказание телематических услуг связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Тульской области.

Также установлено, что указанной организацией предоставляется свободный доступ своих абонентов к сети Интернет, в том числе к интернет-сайту: http://habarok.info/elektro2.shtm.

Вместе с тем, ЗАО «Теле-Сервис Тула» имеет техническую возможность для ограничения доступа к определенным Интернет-сайтам, в том числе путем добавления доменного имени интернет-сайта в фильтр URL-агресов.

На основании изложенного прокурор Центрального района г. Тулы просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет-сайте: доменное имя - http://habarok.info/elektro2.shtm, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, обязать ЗАО «Теле-Сервис Тула» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу http://habarok.info/elektro2.shtm путем добавления доменного имени интернет-сайта http://habarok.info/elektro2.shtm в фильтр URL-адресов.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Тулы Алексеев Д.О. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Теле-Сервис Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В представленном в адрес суда заявлении генеральный директор ЗАО «Теле-Сервис Тула» ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица. Дополнительно указал, что признает исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Центрального района города Тулы Алексеева Д.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Теле-Сервис Тула» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет-сайте: доменное имя - http://habarok.info/elektro2.shtm, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обязать ЗАО «Теле-Сервис Тула» ограничить на территории Тульской области передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу http://habarok.info/elektro2.shtm путем добавления доменного имени интернет-сайта http://habarok.info/elektro2.shtm в фильтр URL-адресов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий