Приговор № 1-525/2025 1-69/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-525/2025

22RS0015-01-2025-004220-12

Дело №1-69/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В., Чернышковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермилова А.М.,

потерпевших Ш.Е.С., Д.Е.Ю., Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.07.2014 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160, ч.3 ст.162, п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2011, судимость по которому погашена) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 02.07.2019 по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края от 19.06.2019 условно досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 24 дня;

- 26.10.2021 Солонешенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.03.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц 17 дней заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 01 год 01 месяц 17 дней с удержанием 5% из заработной платы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.08.2023 на неотбытый срок 07 месяцев 24 дня;

- 24.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; освобожденного 10.06.2025 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 14.07.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанный приговор суда вступил в законную силу 29.07.2014. Приговором Солонешенского районного суда Алтайского края от 26.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. Указанный приговор суда вступил в законную силу 09.11.2021. 30.03.2023 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден с заменой наказания на принудительные работы из мест лишения свободы на 1 год 1 месяц 17 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 24.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев. Указанный приговор суда вступил в законную силу 23.09.2024.

ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: АДРЕС. В этот момент между Ш.А.В. и находившейся с ним в доме Ш.Е.С. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенные судимости за насильственные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.Е.С., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении последней с причинением ей физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая наступления подобных последствий, действуя из неприязненных отношений, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, нанес Ш.Е.С. не менее одного удара своей рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль.

Кроме того, ДАТА с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: АДРЕС, где по причине внезапно возникшей личной неприязни у ФИО1 после причинения телесных повреждений и физической боли Ш.Е.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Б.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Б.Н.А. и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б.Н.А. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, ДАТА с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: АДРЕС, вступил с Б.Н.А. в драку, в ходе которой нанес ему не менее одного удара своей головой в лобную область слева Б.Н.А., чем причинил последнему физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара своей руки Б.Н.А. в область грудной клетки слева, чем причинил физическую боль последнему.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Б.Н.А. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана в лобной области слева в проекции левой надбровной дуги (1). Это повреждение потребовало за собой проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21-го дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки ран и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель, на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека.

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома 10-го ребра слева по передней поверхности. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется вышеуказанный срок (на основании п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» НОМЕРн от ДАТА)

Кроме того, ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: АДРЕС В этот момент между Ш.А.В. и находившейся с ним в доме Д.Е.Ю. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, после причинения телесных повреждений и физической боли Б.Н.А., осознающего, что он имеет непогашенные судимости за насильственные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.Е.Ю., возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Д.Е.Ю. с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая наступления подобных последствий, действуя из неприязненных отношений, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, с силой схватил Д.Е.Ю. за плечи и толкнул вперед, от чего последняя упала на стул и испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показал, что ДАТА он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время дома находились его супруга Ш.Е.С., Б.Н.А. и Д.Е.Ю., которые также употребляли алкоголь на кухне. ФИО1 немного выпил с ними и пошел спать. Через некоторое время он проснулся из-за шума и попросил их не шуметь, чтобы он смог поспать. Однако, через некоторое время он вновь проснулся из-за шума. ФИО1 попросил Б.Н.А. и Д.Е.Ю. покинуть их дом, на что Б.Н.А. стал ему грубить. Между ними начался словестный конфликт, в ходе которого Б.Н.А. стал пытаться нанести ФИО1 удары. В какой-то момент ему удалось ударить ФИО1 После чего, ФИО1 нанес Б.Н.А. удар своей головой в область головы последнего. Иных ударов по ребрам он ему не наносил. Во время конфликта Ш.Е.С. пыталась их разнять. Целенаправленно ФИО1 ей ударов не наносил, допускает, что мог задеть её во время конфликта с Б.Н.А. Каких-либо телесных повреждений Д.Е.Ю. ФИО1 не причинял, он только оттолкнул её. Когда конфликт между ним и Б.Н.А. прекратился, они продолжили распивать алкоголь, и в это время к ним домой пришли сотрудники полиции. Полагает, что перелом ребра Б.Н.А. мог получить, когда падал у себя дома будучи в состоянии алкогольного опьянения накануне, о чем он сам ФИО1 рассказывал.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным ДАТА, ФИО1 пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, совместно со своей супругой Ш.Е.С. и тещей А.Т.Ю. Около 1 года назад он познакомился с Д.Е.Ю., с которой они поддерживают дружеские отношения, ранее конфликтов между ними не происходило. Около 2-х месяцев назад он познакомился с Б.Н.А., который проживает в доме на одной улице с ними, они также поддерживают дружеские отношения, иногда распивают спиртные напитки совместно. ДАТА на протяжении всего дня он находился дома по адресу: АДРЕС, спал, так как у него был абстинентный синдром после употребления алкоголя, он пытался поспать. Однако ДАТА около 15 часов 00 минут он услышал, что на кухне квартиры находятся люди, которые очень шумно себя ведут, он выбежал на кухню, где увидел Ш.Е.С., Тамару Ю., Д.Е.Ю. и Б.Н.А., которые распивали спиртные напитки. Д.Е.Ю. сделала ему замечание по поводу того, что он голый, что ему не понравилось, так как он плохо себя чувствовал и к тому же находился у себя дома, тогда он подошел к Д. и нанес ей 1 удар головой в лобную область, затем еще не менее 3-х ударов кулаком в область лица и не менее 5 ударов кулаков в область груди, от чего Д.Е.Ю. стала кричать от боли, тогда Ш.Е.С. попросила его успокоиться в грубой форме, что ему также не понравилось, он подошел к Ш.Е.С. и нанес ей не менее 3-х ударов кулаками в область лица, от чего последняя потеряла сознание и упала на пол, тогда он нанес еще несколько ударов ногами по туловищу последней, сколько именно в настоящий момент не помнит. В какой-то момент он услышал, что ему что-то кричит Б.Н.А., он сразу подошел к нему и нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в область лица, от чего у последнего на лбу образовалась ссадина, из которой стала течь кровь, Б.Н.А. потерял равновесие от его ударов и упал на пол, тогда он нанес ему еще несколько ударов ногами в область туловища, от которых Б.Н.А. кричал и просил его успокоится. ФИО1 заметил, что в тот момент когда он стал наносить удары Б.Н.А., Ш. и Д. выбежали из дома. Когда он прекратил наносить удары Б.Н.А., то помог ему подняться на ноги, в этот момент в дом зашли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, где с него по данному факту было отобрано объяснение, однако так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог рассказать о событиях более подробно (т.1 л.д. 129-132).

Будучи допрошенным ДАТА ФИО1 показал, что данные ранее им показания, о том, что он нанес Д.Е.Ю. один удар головой в лобную область, а также не менее 3-х ударов кулаком своих рук в область лица и не менее 5-ти ударов кулаком в область груди, от чего Д.Е.Ю. стала кричать от боли; после чего, он подошел к своей жене, которой нанес не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область ее лица, от чего жена упала на пол в кухонной зоне и потеряла сознание, после чего, он нанес последней еще не менее 5-ти ударов ногами по ее туловищу, не подтверждает. Также не подтверждает ранее данные им показания, что Б.Н.А. нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица, от чего у последнего на лбу образовалась ссадина, из которой стала течь кровь, после чего Б.Н.А. потерял равновесие и упал на пол в кухне, после чего, он нанес еще несколько ударов ногами в область его туловища, от которых Б.Н.А. кричал и просил его успокоиться. Поясняет, что в силу своего алкогольного опьянения, данный факт он подтвердить не может, так как не мог причинить данные телесные повреждения, потому что он понимал, что он физически сильнее всех присутствующих. К тому же, поясняет, что он с ДАТА по ДАТА всей компанией, то есть, он, его жена Ш.Е.С., Б.Н.А. и Д.Е.Ю. каждый день распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому правдивых показаний и правильной последовательности произошедших ДАТА событий он пояснить не может так как не помнит произошедшего. Поясняет, что ДАТА он находился у себя в доме, совместно со своей женой Ш.Е.С. и ее матерью А.Т.Ю., с которыми он распивал спиртное. Примерно около 13:00 час. ДАТА, к ним в гости пришли Б.Н.А. и Д.Е.Ю., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе сидели в кухонной зоне, разговаривали и распивали спиртное, между ними в это время никаких конфликтов не было. Примерно около 15 час. 00 мин. он всем предложил разойтись и сказал, что он хочет спать и по этому всем нужно расходиться по домам. Он и его теща А.Т.Ю. разошлись по своим комнатам, где он лег спать. Его жена Ш.Е.С. в свою очередь осталась в кухне вместе с Б.Н.А. и Д.Е.Ю., где, сидя за столом, они продолжили распивать спиртные напитки, а именно самогон, водку и пиво. Примерно около 17:00 час. он вышел из своей комнаты в кухонную зону своего дома, так как его разбудили чужие голоса, он был абсолютно голый, поскольку собирался идти в баню помыться, поэтому вышел в кухню за полотенцем, и так как он не знал, что гости не ушли и он в свою очередь не ожидал увидеть в своем доме посторонних, он сразу стал вести себя агрессивно по отношению к жене Ш.Е.С. и их общим знакомым Б.Н.А. и Д.Е.Ю. Поясняет, что его разбудили громкие голоса, которые ему мешали спать. Между ним и Ш.Е.С., которая находилась в сильном алкогольном опьянении, возник словестный конфликт на бытовой почве, та встала из-за стола в кухне и подошла к нему, для того, чтобы увести его в комнату, чтобы он оделся, что он и сделал. После чего, вернулся назад в кухню в разозленном состоянии. В результате произошедшего между ними словестного конфликта, где в момент ссоры находились он, его жена Ш.Е.С. и их общие знакомые, он подошел жене и, находясь от жены на расстоянии вытянутой руки, нанес ей не менее 2-х ударов ладонью своей правой руки по ее лицу, от чего у нее на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. Далее, он услышал, как Б.Н.А. стал делать ему замечания по поводу причиненных им телесных повреждений жене, тогда он переключил свое внимание на Б.Н.А., который в тот момент встал из-за стола и подошел к нему, где стоя рядом с ним, стал подкидываться на него. Ему данные обстоятельства не понравились, он произнес Б.Н.А., чтобы тот не вмешивался, так как он «находится у себя дома и в своей семье, разберется самостоятельно». Далее, между ним и Б.Н.А. произошла словестная перепалка, в ходе которой, находясь друг от друга на расстоянии вытянутой руки, он резко нанес стоящему рядом с ним Б.Н.А. один удар своей головой в область головы Б.Н.А., а именно в лобную область. У Б.Н.А. потекла кровь с раны. Женщины в этот момент вышли на улицу и в доме в кухонной зоне находились только Б.Н.А.. Н.А. и он, то есть они были вдвоем. Поясняет, что они находились в сильном алкогольном опьянении. Далее, между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой он и Б.Н.А. стали драться. Драка, закончилась очень быстро, так как в дом через несколько минут зашли сотрудники полиции, а также Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. Также поясняет, что в тот момент, когда они дрались, они вставали на ноги, падали, ударялись о порог, опять вставали и снова падали. Позже ему стало известно, что у последнего разбит лоб с левой стороны около брови и имеется перелом 10-го ребра слева. Поясняет, что по ребрам Б.Н.А. руками и/или ногами он не бил (т.1 л.д.216-220).

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 указал на дом по адресу: АДРЕС, где в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта он нанес Ш.Е.С. не менее 2-х ударов ладонью по лицу, от чего у последней на губе образовалась ссадина, из которой пошла кровь. После чего, услышав в свой адрес замечания от Б.Н.А., ФИО1 подошел к нему и нанес ему один удар головой (совей) в лобную область последнего. Д.Е.Ю. попыталась оттащить от ФИО1 Б.Н.А., поэтому ФИО1 схватил последнюю за её оба плеча и оттолкнул в сторону стула, от чего Д.Е.Ю. испытала боль в плечах, села от толчка на стул. Далее, Д.Е.Ю. и Ш.Е.С. вышли из дома на улицу, а ФИО1 и Б.Н.А. остались на кухне в доме, где продолжили драться между собой (т.1 л.д.222-232).

Будучи допрошенным ДАТА ФИО1 показал, подтверждает ранее данные им показания о том, что ДАТА он находился у себя в доме, в кухонной зоне, где в присутствии их гостей – Б.Н.А. и Д.Е.Ю., между ним и его женой Ш.Е.С. произошел словесный конфликт на бытовой почве, также он утверждает, что все присутствующие в их доме, то есть они, все вчетвером находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе словестного конфликта на бытовой почве, он подошел к Ш.Е.С. и, находясь от той на расстоянии вытянутой руки, нанес жене не менее 2-х ударов своей ладонью правой руки по ее лицу, от чего у жены на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. От причиненных им телесных повреждений Ш.Е.С. испытала сильную физическую боль, так как он намного сильнее своей жены. Также поясняет, что более он Ш.Е.С. телесных повреждений не причинял, оскорблений, каких-либо угроз убийством в чей либо адрес не высказывал. Далее, к нему подошел Б.Н.А. который сделал ему замечание по поводу причинения Ш.Е.С. телесных повреждений, тогда он переключил свое внимание на Б.Н.А., и в ходе пьяного словестного конфликта Б.Н.А. подошел к нему и стоя рядом с ним стал размахивать своими руками по разным сторонам, его данное поведение Б.Н.А. очень разозлило, при этом Б.Н.А. говорил, что он не правильно себя ведет по отношению к женщинам, то есть к своей жене. Ему данные обстоятельства не понравились и он произнес в адрес Б.Н.А., чтобы тот не вмешивался, так как в «своей семье он разберется самостоятельно». Далее, между ним и Б.Н.А. произошла ссора, в ходе которой они, находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки, стояли друг напротив друга, лицом к лицу, в этот момент у него возник умысел на причинение последнему физического вреда, и он нанес Б.Н.А. один удар своей головой в лоб с левой стороны, от чего у Б.Н.А. образовалась ушибленная рана в лобной области слева, то есть в надбровной области с левой стороны. Он видел, что у Б.Н.А. на лице из раны потекла кровь. Далее, к нему подошла Д.Е.Ю., которая стала оттаскивать от него Б.Н.А. Он резко развернулся к Д.Е.Ю. и с силой оттолкнул последнюю в сторону обеими руками в плечи, от чего последняя не удержалась на своих ногах и потеряв равновесие упала на попу на стул стоящий в углу кухонного стола. Каких-либо еще ударов Д.Е.Ю. он не наносил и не причинял ей более никаких телесных повреждений. Также поясняет, что в кухне ДАТА в момент происходящего они находились вчетвером, мать его жены А.Т.Ю. все это находилась в своей комнате при закрытой двери, ничего не видела и не слышала, из своей комнаты не выходила, А.Т.Ю. спала, так как также как и они находилась в алкогольном опьянении. Далее, женщины вышли на улицу и в доме в кухонной зоне остались только он и Б.Н.А., то есть в кухонной зоне дома ни находились вдвоем. Так как они находились в сильном алкогольном опьянении, между ними произошла обоюдная потасовка, в ходе которой они толкали друг друга, после чего, стали драться, они упали на пол в кухне, где обоюдно причиняли друг другу телесные повреждения, они вставали на ноги, падали на пол, ударялись о порог, опять вставали и снова падали. Драка, закончилась очень быстро, и на момент когда в дом зашел сотрудник полиции, а также Ш.Е.С. и Д.Е.Ю., они уже стояли на ногах в кухонной зоне дома и хаотично размахивали своими руками по разным сторонам, ругались. Подтверждает, что со стороны данные хаотичные размахивания руками, могли показаться, что они дерутся, на самом деле, в момент когда в дом зашел сотрудник полиции они просто размахивали руками и ругались с Б.Н.А. Также поясняет, что позже ему стало известно от самого Б.Н.А. о том, что Б.Н.А., находясь ДАТА в гостях у своей знакомой, у кого именно ему не известно, с которой Б.Н.А. распивал алкогольные напитки и, находясь у последней дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, Б.Н.А. упал со всей силы и своего роста на подлокотник дивана, ударившись об подлокотник грудной клеткой. Так как Б.Н.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ДАТА, и так как Б.Н.А. мог спокойно дышать, то сильной боли в области грудной клетки Б.Н.А. не почувствовал. О том, что у Б.Н.А. сломано 10-е ребро с левой стороны, ему известно не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.127-130)

Будучи допрошенным ДАТА ФИО1 показал, что ДАТА около 10 час. 00 мин. он вместе с женой Ш.Е.С. находился дома по адресу: АДРЕС, где они вдвоем распивали пиво. У них было на двоих 4 бутылки объемом 1,5 литра пива. Дома также была бутылка водки, водку пил только он примерно 3-4 стопки. Примерно через полчаса он пошел в магазин еще за спиртным. Спустя некоторое время, примерно в 15 час. 00 мин. он вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сел за стол, выпил одну стопку водки, после чего Б.Н.А. дал ему полную бутылку водки и он ушел в комнату, чтобы лечь спать. За ним прошла Ш.Е.С., которая помогла ему раздеться, так как на нем была грязная одежда, и он лег под покрывало спать. Перед тем, как уснуть, попросил Ш.Е.С. затопить баню, чтобы потом смог помыться. Он просыпался время от времени, так как слышал шум, доносящийся из кухни, но долгое время никак на него не реагировал. Примерно в 16 час. 00 мин. он проснулся вновь от шума и крикнул из комнаты, чтобы на кухне были тише, то есть ему этот шум мешал спать. На некоторое время стало тише, но потом шум возобновился и тогда он проснулся и вышел из комнаты на кухню и сказал, чтобы все покинули дом. При этом он не обратил внимание, что был обнаженный. В это время у него возник словесный конфликт с Б.Н.А., так как последний сделал ему замечание на то, что он в грубой форме попросил их покинуть дом. При этом ФИО1 никак не подходил к нему или другим находящимся в доме людям, а находился также в проходе. После чего, к нему подбежала Ш.Е.С. и увела его в комнату, чтобы он оделся. После чего, он снова вышел из комнаты, уже окончательно проснулся, сказал Ш.Е.С., если та не уведет гостей из дома, то между ними произойдет конфликт. Последняя, обратилась к Н. и Е.1 и попросила их выйти на улицу, но Н. проигнорировал ее просьбы и подошел к нему, стал высказывать ему оскорбления и пытался нанести ему удары по лицу, размахивал руками, попадал по лицу, в связи с чем он просто отталкивал Н. от себя. В этот момент, Е. стала пытаться разнять их с Н., он махнул своей рукой, желая сдержать Н., но так как Е. стояла близко к нам, то он не отрицает, что мог ударить ее по лицу в область губы, от чего у Е. лопнула кожа на губе и потекла кровь. Но он и не отрицает, что ссадина на губе у Е. могла образоваться также от удара рукой Н.. ФИО1 допускает, что от его действий, а именно: от толчков руками от себя по туловищу Н., у него мог образоваться перелом нижнего ребра слева. Прямого удара в ребра он Н. не наносил, он просто отталкивал его от себя, так как защищался от него и его нападок. Он ловил руки Н. и отталкивал от себя. Он не отрицает, что один из толчков от него попал в ребро Н.. В какой-то момент Н. нанес ему очередной удар своей рукой в область его лица, на что он нанес своей головой удар в область головы Б.Н.А., после чего тот угомонился и отошел к плите, прекратив какие-либо действия в отношении него, у него из брови текла кровь. Н. был впритык к нему. После этого, Е.1 встала со стула и подбежала в сторону Н., подхватила его, но так как ФИО1 был зол, то оттолкнул Е.1 от себя двумя руками, от чего та полетела назад и села на стул. После этого, женщины вышли на улицу, он с Н. остались в доме. Выпили по стопке, остались на кухне. Дальнейших событий ФИО1 не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На своих показания настаивает, вину признает частично. По факту причинения телесных повреждений Ш.Е.С. вину признает частично, так как у него не было умысла наносит ей удар по губе, это могло произойти случайно в ходе удержания Б.Н.А.. Он не отрицает, что мог нанести ей удар своей рукой в область ее губы. По факту причинения телесных повреждений Б.Н.А. вину признает частично. Он полагает, что мог причинить ему телесные повреждения, повлекшие перелом ребра слева, когда отталкивал Б.Н.А. от себя. Но прямого умысла наносить Б.Н.А. удар своей рукой в область ребер у него не было. По факту причинения телесных повреждений Д.Е.Ю. вину признает. Он оттолкнул ее от себя, так как был зол (т.3 л.д.31-34).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им ДАТА, пояснив, что все остальные показания он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения и плохом самочувствии.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, его вина подтверждается следующим доказательствами, являющимися «общими» для каждого из вменяемых преступлений:

- показаниями потерпевшей Ш.Е.С. о том, что ДАТА около 10 часов утра она находилась со своим мужем Ш.А.В. дома по адресу: АДРЕС, и пили пиво. Через какое-то время к ним в гости пришли Б.Н.А. и Д.Е.Ю., с которыми они все в месте стали употреблять спиртные напитки. ФИО1 ушел в магазин, а когда вернулся около 15 часов, то был в сильном алкогольном опьянении. Тогда, ФИО1 пошел спать, а Ш.Е.С., Б.Н.А. и Д.Е.Ю. продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время к ним вышел ФИО1 и попросил быть по тише, поскольку он не мог спать. Однако, спустя какое-время они вновь стали громко разговаривать и слушать музыку. Когда ФИО1 вновь вышел из комнаты, то потребовал, что Б.Н.А. и Д.Е.Ю. покинули их дом. Это не понравилось Б.Н.А., он вскочил со стула и ударил ФИО1 кулаком по лицу. В этот момент между Ш.А.В. и Б.Н.А. завязалась драка. Ш.Е.С. попыталась их разнять и в этот момент почувствовала удар по лицу. Кто её ударил – она не видела. Затем, когда Б.Н.А. снова пошел к ФИО1, то Д.Е.Ю. подбежала, чтобы их разнять. В этот момент ФИО1 оттолкнул её и она упала на стол. Далее, Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. вышли на улицу, где увидели сотрудников полиции. Однако, никто из них сотрудников полиции не вызывал. Когда прибывшие сотрудники полиции зашли в дом, то увидели ФИО1 и Б.Н.А., которые уже сидели и продолжали пить. После чего, ФИО1 увезли в отдел полиции, а Б.Н.А. и Ш.Е.С. повезли в больницу. Д.Е.Ю. в это время ушла домой. У Ш.Е.С. была ссадина на губе, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась. Будучи допрошенной ДАТА в ходе предварительного следствия Ш.Е.С. поясняла, что ДАТА она находилась дома совместно со своим супругом Ш.А.В. и матерью ФИО2. Около 13 часов 00 минут к ним в гости пришел их общий знакомый Б.Н.А. В этот момент они совместно с нашим знакомым Б.Н.А. и ее матерью, стали на кухне дома распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво, в ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не происходило. ФИО1 находился в другой комнате и к ним не выходил. В последующем, около 14 часов 00 минут к ним в гости пришла также знакомая Д.Е.Ю., которая в дальнейшем к ним присоединилась и они все вместе продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно около 15 часов 00 минут из комнаты вышел ФИО1 и сразу стал вести себя агрессивно по отношению к ним, при этом ФИО1 был абсолютно голый, что их сильно шокировало, он сразу подошел к Д.Е.Ю. и нанес ей 1 удар лбом в область головы, так как он выше нее и та стояла напротив него, удар пришел в область лба, затем нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица справа и не менее 5 ударов кулаком в область груди, ответных ударов ФИО1 она не наносила. Затем ФИО1 подошел к Ш.Е.С. и нанес ей не менее 3-х ударов кулаками в область лица, от чего у нее на губе образовалась ссадина, из которой начала течь кровь и от чего она испытала резкую сильную физическую боль, после чего от данных ударов, она сразу потеряла сознание. Очнувшись, она лежала на полу в кухонной комнате около печки, также она увидела Б.Н.А., который находился рядом с ней и у которого шла кровь из брови. Ее супруг также находился в данной комнате и агрессивно ходил по помещению данной комнаты и что то искал. Мать в этот момент находилась за столом и ругалась на супруга. В дальнейшем, к ней сразу подошла Д.Е.Ю., которая помогла ей встать и они сразу выбежали из дома на улицу, где увидели сотрудников полиции и которым сразу рассказали о случившемся и Д.Е.Ю. сразу написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений. В тот момент, ФИО1 был уже задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по АДРЕС. После чего, Ш.Е.С. сразу было также написано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений. Пояснила, что все телесные повреждения у неё образовались от действий ФИО1, от его ударов она испытывала сильную физическую боль (т.1 л.д.55-57). Будучи допрошенной ДАТА Ш.Е.С. поясняла, что ДАТА она находилась у себя в доме, совместно со своей матерью А.Т.Ю. и со своим мужем Ш.А.В., с которыми она распивала спиртное. Примерно около 13:00 час. ДАТА, к ним в гости пришли Б.Н.А. и Д.Е.Ю., которые находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они все совместно сидели в кухонной зоне разговаривали и распивали спиртное, между ними в это время никаких конфликтов не было. Примерно около 15 час. 00 мин. ее муж ФИО1 всем сказал, что он хочет спать и поэтому всем нужно расходиться по домам. Сам ФИО1 и ее мать А.Т.Ю. разошлись по своим комнатам, где легли спать. Она в свою очередь осталась в кухне вместе с Б.Н.А. и Д.Е.Ю., где сидя за столом они продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Примерно около 17:00 час. к ним, в кухонную зону дома, из комнаты вышел ее муж ФИО1, который был абсолютно голый, что их очень сильно шокировало, но ФИО1 позже пояснил, что он хотел идти в баню и вышел в кухню за полотенцем, а также ФИО1 пояснил, что он не ожидал увидеть в своем доме посторонних, так как ей муж сказал идти спать. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно по отношению не только к ней, но и по отношению к их общим знакомым: Б.Н.А. и Д.Е.Ю., которые в это время находились у них в гостях, так как они громко разговаривали и тем самым мешали ее мужу спать. Между ней и Ш.А.В., который находился еще в алкогольном опьянении, и к тому моменту, когда он вышел из комнаты, ФИО1 до конца не протрезвел, возник словестный конфликт на бытовой почве, она встала из-за стола в кухне и решила подойти к ФИО1, для того, чтобы увести его в комнату, чтобы ее муж оделся, что он и сделал. После чего вернулся назад в кухню. В результате произошедшего между ними словестного конфликта, где в момент ссоры она, и их общие знакомые находились в помещении кухни, ее слова очень сильно разозлили ФИО1, последний подошел к ней и, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, нанес ей не менее 2-х ударов ладонью своей правой рукой по ее лицу, от чего у нее на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. От причиненных ей Ш.А.В. телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Данные ранее ею показания, о том, что со слов Д.Е.Ю., в тот момент пока она находилась в бессознательном состоянии, ФИО1 нанес ей не менее 5-ти ударов своими ногами в область ее туловища, не подтверждает. Поясняет, что в силу своего алкогольного опьянения, данный факт она подтвердить не может, так как не помнит, поэтому по причинению ей физической боли в виде 5-ти ударов ногами по ее телу претензий к ФИО1 она не имеет. Также поясняет, что ранее данные ею показания по поводу ударов кулаком ФИО1 по ее голове, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, около печки расположенной в кухне у нее в доме, а также она находилась в бессознательном состоянии, она также не подтверждает, так как с ДАТА по ДАТА они всей компанией, то есть, ее муж ФИО1, Б.Н.А., Д.Е.Ю. и она каждый день распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, по этому правдивых показаний и правильной последовательности произошедших ДАТА событий она пояснить не может так как не помнит. Далее, она услышала, как Б.Н.А. сделал ФИО1 замечания по поводу причинения ей телесных повреждений, тогда ФИО1 переключил свое внимание на Б.Н.А., который в тот момент встал из-за стола подошел к ее мужу и стоя рядом с ее мужем стал подкидываться на ФИО1 Последнему данные обстоятельства не понравились и ее муж произнес Б.Н.А., чтобы тот не вмешивался, так как в «своей семье он разберется самостоятельно». Далее, между ее мужем Ш.А.В. и Б.Н.А. произошла словестная перепалка, в ходе которой мужчины находясь друг от друга на расстоянии вытянутой руки, стали размахивать руками, при этом наносились ли телесные повреждения Б.Н.А. и если наносили, то куда именно были нанесены удары Б.Н.А. она не видела. Позже она увидела, что у Б.Н.А. из раны в области левой брови течет кровь. Позже со слов самого Б.Н.А., ей стало известно, что у последнего разбит лоб с левой стороны около брови и имеется перелом 10-го ребра слева. Далее, она увидела, как Д.Е.Ю. стала оттаскивать Б.Н.А. от ФИО1 Последний развернулся к Д.Е.Ю. и резко оттолкнул её в сторону обеими руками в плечи, от чего последняя не удержалась на своих ногах и упала на ягодицы на стул стоящий в углу кухонного стола. Ш.Е.С. не известно о том, чтобы Д.Е.Ю. наносились Ш.А.В. какие-либо удары в лицо, данный факт она подтвердить не может, так как не видела. Далее, ФИО1, находясь в агрессивном состоянии стал метаться, то есть ходить по помещению кухни и что-то искать. Ее мать все это время находилась в своей комнате, ничего не видела, так как спала, поэтому просит по данному факту ее не допрашивать в качестве свидетеля. Когда после произошедших обстоятельств, к ней подошла Д.Е.Ю., они совместно с Д.Е.Ю. вышли на улицу, где увидели сотрудников полиции, которые приехали к ним, для проведения профилактической беседы с ее мужем Ш.А.В., которым она сообщила о случившемся. Сотрудники полиции отобрали у них объяснения по данному факту, далее она, Д.Е.Ю. и Б.Н.А. написали заявления о привлечении к ответственности по факту причинения им физической боли и телесных повреждений Ш.А.В., но при этом заявление написано рукой сотрудника полиции, Ш.Е.С. в заявлении только поставила свои подписи. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для дачи объяснений. Поясняет, что все телесные повреждения у нее образовались от действий ФИО1, а также она испытала физическую боль от ударов ФИО1 Также поясняет, что сотрудниками полиции ей было выписано постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой она отказалась, так как не сочла данные причинённые телесные повреждения серьезными для нее и ее здоровья (т.1 л.д.58-62). Будучи допрошенной ДАТА Ш.Е.С. поясняла, что она подтверждает данные ею показания от ДАТА. Также поясняет, что ей достоверно известно от самого Б.Н.А., что перелом 10-го ребра слева у Б.Н.А. образовался двумя днями ранее, то есть ДАТА, в тот момент, когда тот находился в гостях у своей знакомой, с которой Б.Н.А. распивал алкогольные напитки и, находясь у последней дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, Б.Н.А. упал со всей силы и своего роста на подлокотник дивана, ударившись об подлокотник грудной клеткой (т.2 л.д.116-118). В ходе дополнительного допроса ДАТА Ш.Е.С. показала, что ДАТА около 10 час. 00 мин. она вместе с Ш.А.В. находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, где они вдвоем распивали пиво. У них было на двоих 4 бутылки объемом 1,5 литра пива. Дома также была бутылка водки, водку пил только А. примерно 3-4 стопки. Также в доме находилась её мать – А.Т.Ю., которая не была очевидцем конфликта. Когда ФИО1 пошел в магазин еще за спиртным, в это время к ним в гости пришли Б.Н.А. и Д.Е.Ю., которые принесли с собой шесть бутылок пива объёмом 1,5, две бутылки волки 0,7 л. Они втроём стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно в 15 час. 00 мин. домой вернулся ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот сел за стол, однако Ш.Е.С. просила его идти спать, но тот сказал, что посидит с ними некоторое время. ФИО1 выпил с ними одну стопку водки, после чего Б.Н.А. дал ФИО1 полную бутылку водки, чтобы последний пошел к себе в комнату, и тот ушел в комнату. Когда ФИО1 ушёл в комнату, Ш.Е.С. зашла за ним, он разделся и лег под покрывало спать. Перед тем, как уснуть, ФИО1 попросил ее затопить баню, что она сделала. Она затопила баню, после чего вернулась обратно за стол, где продолжила распивать спиртное вместе с Б.Н.А. и Д.Е.Ю. Они распивали длительное время, у них громко играла музыка и они громко разговаривали между собой. Примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 крикнул им из комнаты, чтобы они были тише. Они сначала послушались его, стали разговаривать тише, но так Б.Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то тот стал кричать и шуметь, в связи с чем ФИО1 вышел из комнаты и сказал, чтобы все покинули дом. При этом ФИО1 был обнаженный. Ш.Е.С. подбежала к ФИО1, увела его в комнату, чтобы он оделся. После чего, ФИО1 снова вышел из комнаты, сказал Ш.Е.С., если она не уведет гостей из дома, то между ними произойдет конфликт. При этом ФИО1 не высказывал ей угроз о причинении вреда здоровью, но так как она давно знает его, они 7 лет живут вместе, она понимала, что тот может разозлиться. Она обратилась к Б.Н.А. и Д.Е.Ю. и попросила их выйти на улицу, но Б.Н.А. проигнорировал ее просьбы и подошел к ФИО1, стал высказывать ему оскорбления и пытался нанести ему удары по лицу, на что последний просто отталкивал его от себя. ФИО1 обхватил своими руками руки Б.Н.А., сжав ими предплечья последнего, она хотела оттащить Б.Н.А. от ФИО1, в это время ей в область губы причинен удар пальцами руки, от чего у нее лопнула кожа на губе и потекла кровь. Она не видела, чьей именно рукой причинен удар, но не отрицает, что удар мог быть причинен как Ш.А.В., так и Б.Н.А. От данного удара она испытала физическую боль. Она отошла к раковине, чтобы промыть губу. Она не теряла сознание, находилась в здоровом рассудке, видел все происходящее. В какой-то момент ФИО1 наклонился к Б.Н.А. и нанес ему лбом удар в область брови последнего, от чего у него потекла кровь. Б.Н.А. просто подошел к газовому котлу, не падал, сознание не терял, рану не прикрывал. После этого, Д.Е.Ю. встала со стула и подбежала к Б.Н.А., хотела его увести в комнату, но в это время ФИО1, увидев Д.Е.Ю., оттолкнул ее от себя двумя руками, от чего та полетела назад и села на стул. ФИО1 подошел к столу, Б.Н.А. оставался около газового котла, Ш.Е.С. с Д.Е.Ю. вышли на улицу. Когда они подошли к забору, то увидели участковых, знакомых ей, так как они обслуживали их район: С.Н.И. и Ж.Е.А. Те подошли к ней и сказали, что им необходимо проверить ФИО1 по месту жительства, на что она сказала ему, что тот находится дома в состоянии алкогольного опьянения. После чего, она пустила к себе на придомовую территорию участковых и они прошли с ними в дом. Когда они зашли в дом, то увидели, как ФИО1 и Б.Н.А. сидят за столом и распивают водку. После чего, ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции. Д.Е.Ю. убежала домой (т.2 л.д. 237-242). В судебном заседании Ш.Е.С. подтвердила показания, данные ею ДАТА, пояснив, что все предыдущие показания она давала будучи в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями потерпевшего Б.Н.А. о том, что ДАТА около 10 часов утра он вместе со своей знакомой Д.Е.Ю. пришли в гости в ФИО1 и Ш.Е.С., проживающим по АДРЕС в АДРЕС. ФИО1 в это время не было дома. Они стали употреблять спиртные напитки. После 14 часов пришел ФИО1, который выпил вместе с ним стопку водки и ушел спать, при этом попросил их идти к себе домой. Через некоторое время ФИО1 вернулся на кухню. Между ним и Б.Н.А. завязался спор, в ходе которого Б.Н.А. ударил ФИО1 кулаком по лицу. После этого ФИО1 ударил свое головой в область брови Б.Н.А. После чего, они успокоились, сели за стол и продолжили распивать спиртное. Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. в этот момент на кухне не было. Через некоторое время в помещение кухни зашли сотрудники полиции С. и Ж.. Далее, сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции, а Б.Н.А. сначала повезли в больницу, где ему зашили бровь, а затем также повезли в отдел полиции для дачи показаний. Травма ребра у него появилась не из-за действий ФИО1, а только на следующий день ДАТА, когда он упал. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДАТА потерпевший показал, что проживает по адресу: АДРЕС один. Около 2-х месяцев назад он познакомился с соседями Ш.1, которые проживают по адресу: АДРЕС. ДАТА в дневное время он пришел в гости к Ш.1, где также находилась Д.Е.Ю. и мать Ш.Е.С. по имени Тамара (другие анкетные данные не известны), ФИО1 спал в другой комнате, а он, Ш.Е.С., Д.Е.Ю. и Тамара, распивали спиртные напитки на кухне дома, а именно пиво и водку, в ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не происходило. ДАТА около 15 часов 00 минут из комнаты абсолютно голый выбежал ФИО1, которому Д.Е.Ю. сделала замечание, тогда тот сразу пошел к ней и встал напротив Д.А.В., нанес ей не менее 1 удара головой в область лба, от чего Д.Е.Ю. закричала от боли, затем тот нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область лица справа и не менее 5 ударов в область груди кулаком, от чего Д.Е.Ю. стала кричать от боли, затем Ш.Е.С. попросила ФИО1 успокоиться, тогда он подошел к ней и нанес не менее 3-х ударов кулаками в область лица, от которых Ш.Е.С. стала кричать от боли и потеряла сознание, тогда ФИО1 нанес несколько ударов ногами, в это время Тамара схватила телефон и выбежала из дома. Тогда Б.Н.А. сделал ФИО1 замечание, попросив его успокоиться, на что тот подскочил к нему и нанес ему не менее 1 удара головой в область лба, от чего у него на лбу образовалась ссадина и стала течь кровь, от удара он потерял равновесие и упал на пол, тогда ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами по туловищу, отчего он испытал физическую боль в области груди. Пока ФИО1 наносил ему телесные повреждения, Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. выбежали из дома, в какой-то момент ФИО1 прекратил наносить ему удары и успокоился, тогда в дом зашли сотрудники полиции, которыми ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, Б.Н.А. написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений, так же у него по данному факту отобрано объяснение. Пояснил, что ответных ударов ФИО1 не наносил, слов угроз убийством в его адрес ФИО1 не высказывал. Так же в этот же день Б.Н.А. было выписано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, которую он прошел. Пояснил, что все телесные повреждения у него образовались от действий ФИО1 В настоящий момент ФИО1 перед ним извинился, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д. 184-186). Будучи допрошенным ДАТА потерпевший пояснял, что ДАТА примерно около 13 часов он пришел в гости в дом к Ш.1, по адресу: АДРЕС, вместе с Д.Е.Ю. В доме находились ФИО1, Ш.Е.С. и ее мать А.Т.Ю., где они совместно стали распивать спиртное, а именно самогон, водка, пиво. На момент его прихода с Д.Е.Ю. к Ш.1, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все совместно сидели в кухонной зоне разговаривали и распивали спиртное, между ними в это время никаких конфликтов не было. Примерно около 15 час. 00 мин. ФИО1 всем сказал, что он хочет спать и поэтому всем нужно расходиться по домам. Сам ФИО1 и А.Т.Ю. разошлись по своим комнатам, где легли спать. Ш.Е.С. в свою очередь осталась в кухне вместе с ним и с Д.Е.Ю., где сидя за столом они продолжили распивать спиртные напитки, а именно самогон, водку и пиво. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Примерно около 17 часов к ним в кухонную зону дома из своей комнаты вышел ФИО1, который был абсолютно голый, что их очень сильно шокировало. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно по отношению ко всем, так как они громко разговаривали и тем самым, мешали ФИО1 спать. Между Ш.1, которые находились в алкогольном опьянении, возник словестный конфликт на бытовой почве. Ш.Е.С. встала из-за стола, находящегося в кухне и решила подойти к ФИО1 для того, чтобы увести ФИО1 в комнату, чтобы ФИО1 оделся, что он и сделал. После чего, вернулся назад в кухню разозленный. В результате чего, между Ш.1 произошел словестный конфликт, где в момент ссоры они все находились в помещении кухни, слова Ш.Е.С. очень сильно разозлили ФИО1 ФИО1 подошел к Ш.Е.С. и, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, нанес той не менее 2-х ударов ладонью его правой руки по ее лицу, от чего у Ш.Е.С. на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. Далее, Б.Н.А. сделал ФИО1 замечания по поводу причинения Ш.Е.С. телесных повреждений, тогда ФИО1 переключил свое внимание на него, поэтому он встал из-за стола, подошел к ФИО1 и, стоя рядом с Ш.А.В., стал размахивать своими руками по разным сторонам, при этом говорил, что ФИО1 не правильно себя ведет по отношению к женщинам. ФИО1 данные обстоятельства не понравились и ФИО1 произнес в его адрес, чтобы он не вмешивался, так как в «своей семье он разберется самостоятельно». Далее, между Ш.А.В. и им произошла словестная перепалка, в ходе которой ФИО1, находясь друг от друга на расстоянии вытянутой руки, нанес ему один удар своей головой в лоб с левой стороны, от чего Б.Н.А. испытал сильную физическую боль и у него образовалась ушибленная рана в лобной области слева в надбровной области. У него потекла кровь с раны. Женщины в этот момент вышли на улицу и в доме в кухонной зоне находились только он и ФИО1 вдвоем. Так как Б.Н.А. находился в сильном алкогольном опьянении, ему стало обидно за себя и он решил тоже причинить телесные повреждения ФИО1 Поэтому между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой он и ФИО1 стали драться, они упали на пол в кухне, где стали причинять друг другу телесные повреждения. Драка, закончилась очень быстро, так как в дом через несколько минут зашли сотрудники полиции, Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. Но в тот момент, когда они дрались, они вставали на ноги, падали, ударялись о порог, опять вставали и снова падали. Поясняет, что он испытал сильную физическую боль и телесное повреждение от действий ФИО1 только, когда тот ударил его головой в лобную область. Удар ему был нанесен сверху вниз, так как ФИО1 выше его и физически сильнее. Также поясняет, что примерно двумя днями ранее, то есть ДАТА он находился в гостях у знакомой, данные которой говорить не желает, с которой он распивал алкогольные напитки и, находясь у последней дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, он упал со всей силы и своего роста на подлокотник дивана, ударившись об подлокотник грудной клеткой. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ДАТА, и мог спокойно дышать, а также зная о том, что ему никто телесных повреждений не причинял, сильной боли в области грудной клетки он не чувствовал. Поэтому претензий по поводу сломанного ему ребра Ш.А.В. он не имеет. О том, что его оттаскивала Д.Е.Ю. от ФИО1 он не помнит. Но видел, как ФИО1 оттолкнул Д.Е.Ю. в сторону, от чего та не удержалась на своих ногах и села на стул стоящий в углу кухонного стола. Поясняет, что данные ранее им показания, о том, что от удара ФИО1 головой в область его лба, он потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО1 стал наносить ему удары ногами по его туловищу, от чего он испытал сильную физическую боль, он подтвердить не может, так как данных ударов ФИО1 ему не наносил. Также поясняет, что с ДАТА по ДАТА они всей компанией, то есть, ФИО1, Ш.Е.С., Д.Е.Ю. и он каждый день распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому правдивых показаний и правильной последовательности произошедших ДАТА событий он пояснить не может, так как не помнит. Также поясняет, что А.Т.Ю. все это время находилась в своей комнате, ничего не видела, в кухню не выходила, так как спала. Когда они увидели сотрудников полиции, которые зашли в дом на момент их драки с Ш.А.В., которые приехали к Ш.1, для проведения с тем профилактической беседы, они прекратили драться в присутствии сотрудников полиции, поясняет, что они все находились в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники полиции отобрали у них объяснения по данному факту, далее он, Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. написали заявления о привлечении к ответственности по факту причинения им физической боли и телесных повреждений Ш.А.В., но при этом заявление написано рукой сотрудника полиции, он в заявлении и объяснении только поставил свои подписи. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для дачи объяснений. Поясняет, что телесное повреждения у него образовались от действий ФИО1, а также он испытал физическую боль от сильного удара головой ФИО1 в его лоб. Также поясняет, что сотрудниками полиции ему было выписано постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы, которую он прошел. Так же Б.Н.А. утверждает, что сотрудникам проводившим экспертизу о том, что у него болит грудная клетка он говорил, но никому не говорил, о том, что данное телесное повреждение у него образовалось в ходе удара или ударов Ш.А.В. Б.Н.А. достоверно не известно о том, где он мог причинить самому себе данное телесное повреждение грудной клетки, так как сам не уверен в том, что он мог сломать ребро, когда ударился об подлокотник дивана или во время драки. Поэтому претензий по поводу сломанного ему ребра Ш.А.В. он не имеет. Желает дополнить следующее, что во время нанесения ему, Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. телесных повреждений, ФИО1 слов угроз убийством в их адрес не высказывал, ответных ударов ФИО1 никто из них не наносил. К тому же, его появление для всех было внезапным и шокирующим, а также ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно. Также поясняет, что А.Т.Ю., ФИО1 никаких телесных повреждений и ударов не причинял и не наносил, оскорблений и угроз убийством в ее адрес не высказывал. Также поясняет, что ранее данные им показания в точной последовательности происходящего он не помнил и давал их в различной последовательности на сегодняшний день дает показания в правильной последовательности, а также ранее подписывал свои показания не читая их (т.1 л.д.187-191). Будучи допрошенным ДАТА Б.Н.А. пояснял, что он подтверждает данные им показания от ДАТА о том, что ДАТА он находился в гостях у Ш.1 в доме, в кухонной зоне, в присутствии Д.Е.Ю. и Ш.Е.С. и А., где они все вчетвером находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между Ш.Е.С. и ее мужем Ш.А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к Ш.Е.С. и, находясь от той на расстоянии вытянутой руки, нанес Ш.Е.С. не менее 2-х ударов ладонью правой руки по ее лицу, от чего у Ш.Е.С. на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. Также поясняет, что более ФИО1 Ш.Е.С. телесных повреждений не причинял, оскорблений, каких-либо угроз убийством в их адрес не высказывал. Далее, Б.Н.А. подошел к ФИО1 которому сделал замечание по поводу причинения Ш.Е.С. телесных повреждений, тогда ФИО1 переключил свое внимание на него и в ходе пьяного словестного конфликта, он подошел к ФИО1 и, стоя рядом с Ш.А.В., стал размахивать своими руками по разным сторонам, при этом говорил, что ФИО1 не правильно себя ведет по отношению к женщинам. ФИО1 данные обстоятельства не понравились, и ФИО1 произнес в его адрес, чтобы он не вмешивался, так как в «своей семье он разберется самостоятельно». Далее, между ним и Ш.А.В., произошла ссора, в ходе которой они, находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки, стояли друг напротив друга, лицом к лицу, ФИО1 нанес ему один удар своей головой в лоб с левой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль и у него образовалась ушибленная рана с рассечением в лобной области слева, то есть в надбровной областью с левой стороны. У него потекла кровь с раны. Далее, к Б.Н.А. подошла Д.Е.Ю., которая попыталась его оттащить от ФИО1, но он этого не чувствовал, так как в этот момент он пытался нанести ФИО1 ответный удар, но у него ничего не вышло, так как ФИО1 гораздо сильнее его, при этом он увидел, как ФИО1 оттолкнул Д.Е.Ю. от них с силой в сторону, от чего та не удержалась на своих ногах и села на стул стоящий в углу кухонного стола в кухонной зоне дома. Затем женщины вышли на улицу и в доме в кухонной зоне, остались только он и ФИО1, то есть в кухонной зоне дома они находились вдвоем. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, ему стало обидно за себя и он решил тоже причинить телесные повреждения ФИО1 Поэтому между ними произошла обоюдная потасовка, в ходе которой они толкали друг друга, после чего, стали драться, они упали на пол в кухне, где стали причинять друг другу обоюдные телесные повреждения, они вставали на ноги, падали, ударялись о порог, опять вставали и снова падали. Драка, как ему показалось, закончилась очень быстро и на момент когда в дом зашел сотрудник полиции, а также Ш.Е.С. и Д.Е.Ю., они уже стояли на ногах в кухонной зоне дома и хаотично размахивали своими руками по разным сторонам, ругались. Подтверждает, что данные хаотичные размахивания руками, могли показаться со стороны вошедших в дом, что они дерутся, на самом деле в момент, когда в дом зашел сотрудник полиции они просто размахивали руками и ругались. Поясняет, что он действительно испытал сильную физическую боль и телесное повреждение от действий ФИО1 только когда тот ударил его головой в лобную область. Удар ему был нанесен сверху вниз, так как ФИО1 выше его и физически сильнее, более по причиненным тем ему телесным повреждениям он претензий не имеет, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и обоюдно причиняли друг другу телесные повреждения. Также поясняет, что ДАТА он находился в гостях у своей знакомой, с которой он распивал алкогольные напитки и, находясь у последней дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, он упал со всей силы и своего роста на подлокотник дивана, ударившись об подлокотник грудной клеткой. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ДАТА, и мог спокойно дышать, а также зная о том, что ему никто телесных повреждений не причинял, сильной боли в области грудной клетки он не чувствовал. Поэтому претензий по поводу сломанного ему 10-го ребра с левой стороны Ш.А.В. он не имеет, так как он сломал ребро себе сам при совершенно других обстоятельствах. Также поясняет, что когда его допрашивали в качестве потерпевшего ДАТА он не до конца мог вспомнить все происходившие ДАТА обстоятельства, путался и давал показания в различной последовательности, не придавая хронологии событий значения, позже когда он восстановил в памяти все обстоятельства произошедшего, то уже ДАТА давал показания правильные и правдивые и на тот момент он уже не путался в последовательности произошедших событий от ДАТА, также подписывал свои показания он, после внимательного их прочтения (т.2 л.д.122-125). Будучи допрошенным ДАТА потерпевший пояснял, что ДАТА примерно в 13 часов он вместе с Д.Е.Ю. пришел в гости к Ш.Е.С. и ФИО1 в дом по адресу: АДРЕС. Он пришёл уже в состоянии алкогольного опьянения. Распивали спиртные напитки вчетвером: он, Е., Е.1 и А.. Они пили водку. Изначально распивали спиртные напитки на веранде дома, находились там длительное время, но как долго, он не может подсказать в данный момент, так как прошло много времени и он был в состоянии опьянения. После чего, они решили перейти в дом, где продолжили распивать втроем, а А. ушел в комнату спать. Он сидел посередине за столом, на стуле слева за столом сидела Е., Е.1 сидела около кухонного гарнитура. Через некоторое время Е. ушла в комнату, расположенную справа от кухонного стола к матери, ее не было около получаса, он с Е.1 вдвоем остались за столом, пили водку. Через некоторое время проснулся А. и вышел на кухню обнаруженный, ничего не говорил. Е.1 задала ему вопрос: «Ты чего голый?», А. подошел к столу, Е.1 приподнялась из-за стола, встала на ноги, в это время А. толкнул Е.1 своими руками вперед, от чего Е.1 полетела назад и села на стул, в это время из комнаты выбежала Е.. А. и Е. оказались у меня за спиной. Он обернулся и увидел, как А. толкнул Е., от чего она упала пол к печке. Он задал вопрос А.: «Л., ты че творишь?», на что А. подошел к нему и не озвучивая никаких высказываний, нанес ему один удар своей головой в область его левой брови, от чего он испытал физическую боль, из раны потекла кровь. Он соскочил со стула и кинулся на А., обхватил А. за туловище и они стали драться: они падали на пол, поднимались, в связи с чем он не может исключить вероятности того, что А. мог причинить ему телесные повреждения в область ребер. Разошлись они с А. после того, как он увидел сотрудников полиции – участковых С. и Ж., которые зашли в дом и в это же время он заметил, что женщин дома не было. А. задержали и увезли в отдел полиции. С. повез его в больницу, чтобы обработать рану, они прибыли в Новоалтайскую городскую больницу, где ему зашили рану. После чего, его, Е. привезли в участковый опорный пункт, где они были опрошены, а в дальнейшем их отпустили домой. До обстоятельств, ДАТА в доме Ш.1 у него ребра не болели. Также Б.Н.А. указал, что не мог причинить Ш.Е.С. удар своей рукой в область ее губы, от чего у нее потекла кровь (т.2 л.д. 243-247). В судебном заседании потерпевший подтвердил только показания от ДАТА, пояснив, что ранее он давал показания, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями потерпевшей Д.Е.Ю. о том, что ДАТА она вместе с Б.Н.А. пришли в гости к Ш.Е.С., где они стали все вместе употреблять спиртные напитки. Позже к ним пришел ФИО1, который также стал распивать спиртные напитки. После чего, они разошлись по домам. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДАТА потерпевшая показала, что зарегистрирована по адресу: АДРЕС. У нее есть знакомые ФИО1 и Ш.Е.С., с которыми она познакомилась около 3-х лет назад, периодически они распивают спиртные напитки совместно. Так, ДАТА в дневное время она пришла в гости к Ш.1 в дом по адресу: АДРЕС, где также находился ее знакомый Б.Н.А., и мать Ш.Е.С. (анкетные ей неизвестны). ФИО1 находился в другой комнате и к ним не выходил, они стали на кухне дома распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво, в ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не происходило. ДАТА около 15 часов 00 минут из комнаты вышел ФИО1 и сразу стал вести себя агрессивно по отношению к ним, при этом ФИО1 был абсолютно голый, что их сильно шокировало, ФИО1 сразу подошел к ней и нанес ей 1 удар лбом в область головы, так как он выше ее и она стояла напротив него удар пришел в область лба, затем нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица справа и не менее 5 ударов кулаком в область груди, от всех вышеуказанных ударов она испытала физическую боль, ответных ударов ФИО1 она не наносила, так как ей было очень страшно, поведение ФИО1 ее пугало. Затем, ФИО1 подошел к Ш.Е.С. и нанес ей не менее 3-х ударов кулаками в область лица, от чего у Ш.Е.С. на губе образовалась ссадина, из которой начала течь кровь, от чего Ш.Е.С. потеряла сознание, далее ФИО1 нанес ей еще не менее 5 ударов ногами в область туловища. Далее, ФИО1 подошел к Б.Н.А. и стал наносить ему удары кулаками в область лица и туловища, от чего Б.Н.А. кричал от боли, от ударов он потерял равновесие и упал на пол, затем ФИО1 стал наносить Б.Н.А. неоднократные удары кулаками в область туловища. Она заместила, что во время потасовки мама Ш.Е.С. схватила телефон и выбежала на улицу, где вызвала сотрудников полиции. Спустя несколько минут Ш.Е.С. пришла в себя и они с ней выбежали на улицу, где увидели сотрудников полиции, рассказали им о случившемся, а так же она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по АДРЕС. Пояснила, что все телесные повреждения у нее образовались от действий ФИО1, от его ударов она испытывала сильную физическую боль. Так же сотрудниками полиции ей было выписано направление на прохождение судебно- медицинской экспертизы, которую она прошла (т.1 л.д.107-109). Будучи допрошенной ДАТА она поясняла, что ДАТА примерно около 13 часов она пришла в гости в дом к Ш.1 по адресу: АДРЕС, вместе с Б.Н.А., в доме находились ФИО1, Ш.Е.С. и ее мать А.Т.Ю., где они совместно стали распивать спиртное, а именно самогон, водку, пиво. На момент их прихода с Б.Н.А. к Ш.1, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все совместно сидели в кухонной зоне разговаривали и распивали спиртное, между ними в это время никаких конфликтов не было. Примерно около 15 часов ФИО1 всем сказал, что он хочет спать и по этому всем нужно расходиться по домам. Сам ФИО1 и А.Т.Ю. разошлись по своим комнатам, где легли спать. Ш.Е.С. в свою очередь осталась в кухне вместе с ней и с Б.Н.А., где сидя за столом они продолжили распивать спиртные напитки, а именно самогон, водку и пиво. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Примерно около 17 часов к ним в кухонную зону дома из комнаты вышел ФИО1, который был абсолютно голый, что их очень сильно шокировало. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно по отношению ко всем, так как они громко разговаривали и тем самым, мешали ФИО1 спать. Между Ш.1, которые находились в алкогольном опьянении, возник словестный конфликт на бытовой почве. Ш.Е.С. встала из-за стола, находящегося в кухне и решила подойти к ФИО1, для того, чтобы увести ФИО1 в комнату, чтобы ФИО1 оделся, что он и сделал. После чего, вернулся назад в кухню. В результате произошедшего между ними словестного конфликта, где в момент ссоры они все находились в помещении кухни, слова Ш.Е.С. очень сильно разозлили ФИО1 Он подошел к Ш.Е.С. и, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, нанес ей не менее 2-х ударов ладонью его правой руки по ее лицу, от чего у Ш.Е.С. на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. Данные ранее ею показания, о том, что Ш.Е.С., были нанесены не менее 3-х ударов кулаком Ш.А.В. по ее лицу и голове, а также Ш.Е.С. потеряв равновесие упала на пол, где находилась в бессознательном состоянии, а тем временем ФИО1 нанес той не менее 5-ти ударов своими ногами в область ее туловища, не подтверждает. Поясняет, что в силу своего алкогольного опьянения, данный факт она подтвердить не может, так как не помнит. Далее, она услышала, как Б.Н.А. делает ФИО1 замечания по поводу причинения Ш.Е.С. телесных повреждений, тогда ФИО1 переключил свое внимание на Б.Н.А., который в тот момент встал из-за стола подошел к ФИО1 и, стоя рядом с Ш.А.В., стал подкидываться на ФИО1 Последнему данные обстоятельства не понравились и ФИО1 произнес Б.Н.А., чтобы тот не вмешивался, так как в «своей семье он разберется самостоятельно». Далее, между Ш.А.В. и Б.Н.А. произошла словестная перепалка, в ходе которой мужчины находясь друг от друга на расстоянии вытянутой руки, стали размахивать руками, при этом наносились ли телесные повреждения Б.Н.А. и если наносили, то куда именно были нанесены удары Б.Н.А. она не видела. Позже она увидела, что у Б.Н.А. из раны в области левой брови течет кровь. Позже, со слов самого Б.Н.А., ей стало известно, что у последнего разбит лоб с левой стороны около брови и имеется перелом 10-го ребра слева. Далее, она стала оттаскивать Б.Н.А. от ФИО1 Последний развернулся к Д.Е.Ю. и резко оттолкнул ее в сторону своими обеими руками в плечи, от чего она не удержалась на своих ногах и упала на ягодицы на стул стоящий в углу кухонного стола. От причиненного ей толчка Ш.А.В. у нее образовались небольшие следы от пальцев ФИО1 на плечах, которые быстро прошли, поясняет, что от телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО1, находясь в агрессивном состоянии стал метаться, то есть ходить по помещению кухни и что-то искать. Более ФИО1 ей никаких телесных повреждений не причинял. Поясняет, что данные ранее ею показания, о том, что ФИО1 нанес ей один удар своей головой в область ее лба, после чего нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область ее лица справа и не менее 5-ти ударов кулаком в область ее грудной клетки, от чего она испытала сильную физическую боль, она подтвердить не может, так как данных ударов ФИО1 ей не наносил. Также поясняет, что А.Т.Ю. все это время находилась в своей комнате, ничего не видела, так как спала. Когда после произошедших обстоятельств, Д.Е.Ю. подошла к Ш.Е.С., они совместно с Ш.Е.С. вышли на улицу, где увидели сотрудников полиции, которые приехали к Ш.1, для проведения с ними профилактической беседы, которым они сообщили о случившемся, поясняет, что они все находились в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники полиции отобрали у них объяснения по данному факту, далее, она, Ш.Е.С. и Б.Н.А. написали заявления о привлечении к ответственности по факту причинения им физической боли и телесных повреждений Ш.А.В., но при этом заявление было написано рукой сотрудника полиции, она в заявлении только поставила свои подписи. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, Также поясняет, что сотрудниками полиции ей было выписано постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой она отказалась, так как не сочла данные причинённые телесные повреждения серьезными для нее и ее здоровья (т.1 л.д.71-74,110-114).В ходе дополнительного допроса ДАТА потерпевшая поясняла, что она подтверждает данные ею показания от ДАТА, о том, что ДАТА она находилась в гостях у Ш.1 в доме, в кухонной зоне, в присутствии Б.Н.А. и Ш.Е.С. и А., где они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между Ш.Е.С. и ее мужем Ш.А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к Ш.Е.С. и, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, нанес Ш.Е.С. не менее 2-х ударов ладонью правой руки по ее лицу, от чего у Ш.Е.С. на губе образовалась ссадина, из которой начала сочиться кровь. Также поясняет, что более ФИО1 Ш.Е.С. телесных повреждений не причинял, оскорблений, каких-либо угроз убийством в их адрес не высказывал. Далее, к ним подошел Б.Н.А., который сделал замечание ФИО1 по поводу причинения Ш.Е.С. телесных повреждений, тогда ФИО1 переключил свое внимание на Б.Н.А., в ходе пьяного словестного конфликта между мужчинами, ФИО1 стал размахивать руками, при этом наносились ли телесные повреждения Б.Н.А. и если наносились, то куда именно, были нанесены удары Б.Н.А. она не видела. Позже, она увидела, что у Б.Н.А. из раны в области левой брови течет кровь. Со слов самого Б.Н.А., ей стало известно, что у последнего разбит лоб с левой стороны около брови именно от удара его Ш.А.В. по лицу. Также поясняет, что ей достоверно известно от самого Б.Н.А., что перелом 10-го ребра слева у Б.Н.А. образовался двумя днями ранее, то есть ДАТА, в тот момент, когда он находился в гостях у своей знакомой, с которой Б.Н.А. распивал алкогольные напитки и, находясь у последней дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, Б.Н.А. упал со всей силы и своего роста на подлокотник дивана, ударившись об подлокотник грудной клеткой. Далее, она подошла к мужчинам и стала оттаскивать Б.Н.А. от ФИО1 Последний развернулся к ней и резко оттолкнул ее с силой в сторону обеими руками в плечи, от чего она не удержалась на своих ногах и потеряв равновесие, упала на ягодицы на стул, стоящий в углу кухонного стола. От причиненного ей толчка Ш.А.В. у нее образовались не большие следы от пальцев ФИО1 на плечах, которые быстро прошли. Поясняет, что от данного телесного повреждения она испытала сильную физическую боль в плечах. Более ФИО1 ей никаких телесных повреждений не причинял. Какие-либо еще удары ей Ш.А.В. не наносились. Также поясняет, что в кухне ДАТА они находились вчетвером, мать Ш.Е.С. все это время находилась в своей комнате при закрытой двери, ничего не видела и не слышала, из своей комнаты не выходила, так как со слов самой Ш.Е.С. ее мать спала, так как также как и они находилась в алкогольном опьянении. Когда после произошедших обстоятельств, Д.Е.Ю. и Ш.Е.С. вышли на улицу, где увидели сотрудника полиции, который приехал к Ш.1, для проведения профилактической беседы с Ш.А.В., она и Ш.Е.С. на эмоциях сообщили сотруднику полиции о случившемся. Зайдя в дом с сотрудником полиции, она увидела только то, что ФИО1 стоял напротив Б.Н.А. и хаотично размахивали своими руками по разным сторонам, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей показалось, что между мужчинами происходила драка, которая на момент, появления сотрудника полиции в доме, закончилась и мужчины разошлись в разные стороны. На самом деле, между Ш.А.В. и Б.Н.А. происходил обычный пьяный словесный конфликт. Также поясняет, что когда ее допрашивали в качестве потерпевшей ДАТА она находилась в состоянии алкогольного опьянения, путалась и давала показания в различной последовательности, не придавая значение хронологии событий, позже когда она протрезвела и прошло достаточно много времени со дня произошедшего, она восстановила в памяти все обстоятельства и уже ДАТА она давала показания правильные и правдивые и не путалась в последовательности произошедший событий от ДАТА, также подписывала свои показания она, после внимательного их прочтения (т.2 л.д.119-121). В судебном заседании потерпевшая подтвердила свои показания, пояснив, что в настоящее время не помнит произошедших событий;

- оглашенными показаниями свидетеля А.Т.Ю. о том, что она проживает по адресу: АДРЕС, совместно с Ш.Е.С. и Ш.1 А.. Она проживает в комнате, расположенной сперва от кухонного стола, имеет заболевание артрит нижних конечностей, в связи с чем в основном находится в комнате. ДАТА в дневное время она находилась в своей комнате, она не интересовалась тем, что происходит на кухне. В вечернее время к ней в комнату зашла Е., которая рассказала о том, что А. забрали в полицию. Причиной этому стал конфликт между А. и Б.Н.А. (т.2 л.д.199-202);

- показаниями свидетеля С.И.Н., участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что совместно с сотрудником полиции Ж. они прибыли по адресу: АДРЕС, с целью проверки сообщения, сделанного ранее Ш.Е.С. По прибытии на место их встретили Ш.Е.С. и еще одна девушка, чьих анкетных данных он не помнит. Они обе находились с признаками алкогольного опьянения. У Ш.Е.С. на лице также имелись телесные повреждения, при этом она пояснила, что их ей нанес ФИО1 Когда С. и Ж. прошли внутрь дома, то на кухне увидели ФИО1 и Б.Н.А., которые также имели признаки алкогольного опьянения. При этом, последний жаловался на боль в груди и пояснял, что ФИО1 нанес ему побои, когда тот разнимал его и Ш.Е.С. После чего, Ш.Е.С. и Б.Н.А. были доставлены в больницу, где им была оказана медицинская помощь, выданы соответствующие справки. В дальнейшем, Ш.Е.С. было выдано направление для прохождения СМЭ, от которого она отказалась. Также в дальнейшем от всех очевидцев были отобраны объяснения. При этом, в момент дачи объяснений все участвующие лица находились в трезвом состоянии. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что ДАТА в период времени с 17 до 18 часов он находился по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО1 с женой Ш.Е.С., и тещей А.Т.Ю., куда приехал проверить ФИО1 по месту жительства и провести с ним профилактическую беседу, так как данный гражданин состоит на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС как семейный дебошир. Зайдя в ограду дома Ш.1 он увидел, что жена Ш.Е.С. и ее знакомая Д.Е.Ю. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и на лице Ш.Е.С. имеются следы крови. Он поинтересовался у Ш.Е.С., что произошло, на что Ш.Е.С. ему пояснила, что ей причинил телесные повреждения ее муж ФИО1, который находился в доме совместно с Б.Н.А. Зайдя вместе с Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. в дом он увидел, что между Б.Н.А. и Ш.А.В. происходит драка, которая сразу же закончилась в тот момент когда дерущиеся между собой мужчины увидели в доме сотрудника полиции. В ходе беседы с присутствующими в доме Ш.Е.С., Д.Е.Ю. и Б.Н.А. ему стало известно, что данные граждане желают написать заявления по причинению им телесных повреждений Ш.А.В. Далее, работая по поступившим заявлениям от ДАТА было установлено, что со слов Д.Е.Ю., ФИО1 нанес ей один удар головой в лобную область, а также не менее 3-х ударов кулаком своих рук в область лица и не менее 5-ти ударов кулаком в область груди, от чего Д.Е.Ю. стала кричать от боли. Со слов Ш.Е.С. ему стало известно, что ФИО1 подойдя к своей жене, нанес не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область ее лица, от чего его жена упала на пол в кухонной зоне и потеряла сознание, после чего ФИО1 нанес своей жене еще не менее 5-ти ударов ногами по ее туловищу. Со слов Б.Н.А. ему стало известно, что ФИО1 нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в область лица, от чего у последнего на лбу образовалась ссадина, из которой стала течь кровь, после чего Б.Н.А. потерял равновесие и упал на пол в кухне, после чего, ФИО1 нанес последнему еще несколько ударов ногами в область его туловища, от которых Б.Н.А. кричал и просил его успокоиться. От всех перечисленных ударов, нанесенных Ш.А.В. данные граждане испытали сильную физическую боль и телесные повреждения. Ш.Е.С., Д.Е.Ю. и Б.Н.А. были сопровождены в приемный покой Новоалтайской НГБ имени Литвиненко, где были зафиксированы телесные повреждения у данных граждан. О том, что Б.Н.А. ранее причинил себе телесное повреждение в виде перелома ребер, тот ничего не говорил, ему данный факт известен не был. К тому же тот факт, что данные граждане несколько дней подряд распивают спиртные напитки никто не озвучивал. Поэтому гражданам были вынесены постановления о прохождении ими судебно-медицинской экспертизы и вручены каждому из них (т.1 л.д.198-200). В ходе дополнительного допроса ДАТА свидетель пояснял, что ДАТА не позднее 16 часов 30 минут, он совместно с участковым уполномоченным Ж.Е.А. приехал по адресу: АДРЕС, по месту жительства ФИО1 Подойдя к забору дома, он увидел Ш.Е.С. и Д.Е.Ю., обе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел у Ш.Е.С. следы крови на лице, около губы. Последняя удивилась, увидев их с Ж. около забора, но он ей объяснил, что они приехали для проверки Ш.А.В. по месту жительства. Ш.Е.С. отреагировала нормально, пустила их на придомовую территорию. Он также спросил у Ш.Е.С., почему у нее на лице кровь, та сказала, что ФИО1 ударил ее. Они прошли в дом, где увидели в комнате Б.Н.А., который сидел за столом, у него текла кровь по лицу из брови. Тот пояснил, что между ним и Ш.А.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар своей головой об его голову, в результате которого рассечена бровь, а также они дрались и ФИО1 ударил его по туловищу. По внешнему виду Б.Н.А. было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На столе также стояли бутылки, стопки, стаканы. ФИО1 находился в комнате, расположенной слева от входа (за печкой), он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал в кровати. Он с Ж. подняли ФИО1 и Ж. доставил его в ОМВД России по АДРЕС. Он остался в доме Ш.1. После чего, он вместе с Б.Н.А. и Ш.Е.С. поехал в Новоалтайску городскую больницу, чтобы им оказали помощь, обработали раны. Они приехали в Новоалтайскую городскую больницу, где в приемном покое Ш.Е.С. и Б.Н.А. оказали первую помощь. После чего, он доставил их на участковый опорный пункт, расположенный в районе АДРЕС, где Б.Н.А. и Ш.Е.С. пожелали написать заявления о причиненных им телесных повреждениях, однако в силу того, что оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, самостоятельно писать те не смогли. Тогда он написал заявления самостоятельно, а Ш.Е.С. и Б.Н.А. ознакомились с ними и поставили свои подписи, указав, что с их слов написано верно. После чего, им отобрано объяснение у Ш.Е.С. После составления объяснения она прочитала объяснения, то есть ознакомилась с ним, замечаний, дополнений не поступило, она собственноручно написала, что тест объяснения напечатан с ее слов и ею прочитан. Аналогичным образом им отобраны заявление и объяснение у Б.Н.А. (т. 3 л.д. 7-11). В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания, указав, что когда они зашли в дом, имелись только следы драки, самой драки между Ш.А.В. и Б.Н.А. на тот момент уже не происходило;

- показаниями свидетеля Н.Н.В., следователя СУ ГУ МВД России по АДРЕС, о том, что в ДАТА она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ в должности дознавателя. Поступил материал предварительной проверки в отношении ФИО1, имелись основания для возбуждения уголовного дела, также в материалах дела имелись объяснения потерпевших и заключения эксперта. Дело было возбуждено, допрошены потерпевшие, сам ФИО1 Протокол писался со слов, согласно всем требованиям УПК РФ, участвующие лица ознакомились с протоколом, по окончанию поставили свои подписи в протоколах. ФИО1 давал показания в виде свободного рассказа, после чего ему были заданы уточняющие вопросы. Какого-либо психологического либо физического давления ни на подсудимого, ни на потерпевших не оказывалось. Допрос лиц в состоянии алкогольного либо иного опьянения не проводится, все допрошенные по данному делу лица находились в адекватном вменяемом состоянии;

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду нанесения побоев Ш.Е.С. также подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением, поступившим в ОМВД России по АДРЕС, зарегистрированным в КУСП НОМЕР от ДАТА, в 17 час. 30 мин. по факту причинения телесных повреждений Ш.Е.С. и Б.Н.А., произошедших по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.41);

- заявлением, поступившим в ОМВД России по АДРЕС, зарегистрированным в КУСП НОМЕР от ДАТА, от Ш.Е.С. по факту причинения побоев Ш.А.В. по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, осмотрено жилое помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.43-45);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому при анализе медицинской справки из приемного отделения НЦГБ от ДАТА на имя гражданки Ш.Е.С., ДАТА., данных за наличие каких-либо телесных повреждений якобы имевших место не установлено. Диагноз: ушибленная рана верхней губы, ушиб мягких тканей волосистой части головы достоверно не установлен и объективными медицинскими данными не подтвержден, так как в представленном медицинском документе имеется только диагноз, а морфологические проявления ран не представлены (форма, размеры состояния корочки и др.), поэтому при оценке степени вреда здоровью на основании п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» - судебно-медицинской оценки степени вреда здоровью не подлежит (т.1 л.д.80-81)

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду причинения телесных повреждений Б.Н.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, поступившим в ОМВД России по АДРЕС, зарегистрированным в КУСП НОМЕР от ДАТА, от Б.Н.А. по факту причинения побоев Ш.А.В. по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому, осмотрено жилое помещение дома по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.160-162);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании объективного осмотра, амбулаторной карты НОМЕР из Новоалтайской ЦГБ, данных рентгеновского снимка НОМЕР от ДАТА на имя гражданина Б.Н.А., ДАТА. установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

1. Ушибленная рана лобной области слева в проекции левой надбровной дуги. (1). Это повреждение потребовал за собой проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов.

Вышеуказанное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21-го дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведения первичной хирургической обработки ран и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель, на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», согласно приказа НОМЕРн от ДАТА).

2. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома 10-го ребра слева по передней поверхности.

Повреждение указанное в п.2 причинило вред здоровью СРЕДЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется вышеуказанный срок (на основании п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» НОМЕРн от ДАТА).

Вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе головой в лобную область, и рукой по грудной клетки. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждения возможность образования их в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается характером заживления раны, данными медицинской карты, рентгеновскими снимками (т.1 л.д.238-239);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании объективного осмотра, амбулаторной карты НОМЕР из АДРЕС ЦГБ, данных рентгеновского снимка НОМЕР от ДАТА на имя гр-на Б.Н.А.1 ДАТА установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

1. Ушибленная рана в лобной области слева в проекции левой надбровной дуги (1). Это повреждение потребовало за собой проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов.

Вышеуказанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки ран и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель, на основании п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека».

2. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома 10-го ребра слева по передней поверхности. Учитывая характер перелома грудной клетки описанный рентгенологом, отсутствием признаков заживления при описании рентгенограммы НОМЕР от ДАТА возможность образования в период с ДАТА. можно исключить. Учитывая анатомическую локализацию, характер данной травмы возможность образования в результате падения из вертикального положения тела с предшествующим ускорением и последующим ударом о выступающие предметы мебели (подлокотник дивана как указано в следственном эксперименте), можно исключить.

Повреждения указанные в п.2 причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется вышеуказанный срок на основании п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» НОМЕРн от ДАТА.).

Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе головой в лобную область, и рукой по грудной клетки. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждения возможность образования их в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДАТА., что подтверждается характером заживления раны, данными мед.карты, рентгеновскими снимками (т.2 л.д.232-233);

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду причинения физической боли Д.Е.Ю. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, поступившим в ОМВД России по АДРЕС, зарегистрированным в КУСП НОМЕР от ДАТА, от Д.Е.Ю. по факту причинения побоев Ш.А.В. по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому, осмотрено жилое помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.93-95);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому при экспертизе гражданки Д.Е.Ю., ДАТА., каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.139).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия: Ш.Е.С. – при допросе ДАТА, Б.Н.А. – при допросе ДАТА, Д.Е.Ю. – при допросе ДАТА. Именно данные показания потерпевших обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступлений, конкретных действий ФИО1 в отношении каждого из потерпевших, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей С.И.Н. и А.Т.Ю.

Дальнейшее изменение показаний потерпевшими в части того, что они не видели как ФИО1 нанес удар по лицу Ш.Е.С., а также что Б.Н.А. перелом 10-го ребра слева был получен в результате падения в гостях у Е.Т.В., а не в результате действий ФИО1, суд расценивает как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку Ш.Е.С. является супругой подсудимого, а Б.Н.А. и Д.Е.Ю. находятся с ним в приятельских отношениях, регулярно совместно употребляют спиртные напитки.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшие Ш.Е.С. и Б.Н.А. поясняли, что после их допросов в ДАТА они все вместе собирались и пытались более подробно вспомнить произошедшие события, что также свидетельствует о намерении помочь ФИО1 избежать ответственности.

Кроме того, факт причинения Б.Н.А. перелома 10-ребера слева в результате падения на диван в доме Е.Т.В. или иную поверхность опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Б.Н.А. пояснял в судебном заседании, что мог сломать ребро, когда ДАТА упал на подлокотник дивана в доме Е.Т.В. Потерпевшие Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. также указывали, что им стало известно о данном обстоятельстве от Б.Н.А.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Т.В. показала, что в ДАТА к ней в гости пришли Б.Н.А. и Ш.Е.С., с которыми они распивали спиртные напитки. Ей известно, что Б.Н.А. в этот день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся об порог и упал на подлокотник дивана. Однако, сам момент падения она не видела поскольку разговаривала по телефону. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что в августе, примерно в конце ДАТА к ней в гости пришла Ш.Е.С., предварительно позвонив ей, спросила разрешения прийти к ней в гости, на что она дала согласие. К ней домой по адресу: АДРЕС, пришла Ш.Е.С. и Б.Н.А., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они немного побыли у нее и ушли. Позднее, в конце сентября, ей позвонил Б.Н.А. и рассказал о том, что его сильно избил ФИО1 и сломал ему ребро. Более ей ничего неизвестно. Кроме того, у нее в доме есть софа, которая в данный момент стоит в комнате дочери, ранее она находилась в тамбуре дома. Когда в конце августа Б.Н.А. приходил к ней в гости, то он спал на ней. О том, что тот ударился об софу, Б.Н.А. ей ничего не говорил (т.2 л.д. 204-207). В судебном заседании Е.Т.В. подтвердила данные показания.

Таким образом, из показаний свидетеля Е.Т.В. следует, что Б.Н.А. был у неё в гостях только в ДАТА.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Е.Р., врач судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «<данные изъяты>», пояснил, что Б.Н.А. лично приходил в больницу, где были проведены объективный осмотр и освидетельствование. Телесные повреждения, имевшиеся у Б.Н.А., были получены в результате ударов тупимы твердыми предметами. Телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева в результате падения на плоскость можно исключить. Если бы перелом ребра был получен Б.Н.А. в ДАТА, то на момент осмотра имелись бы признаки заживления, что свидетельствует, что данная травма была получена максимум за 2-3 дня до осмотра.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева было получено Б.Н.А. именно ДАТА от действий ФИО1

Доводы подсудимого и потерпевших, что их допрашивали в состоянии алкогольного опьянения опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Н.Н.В., следователя СУ ГУ МВД России по АДРЕС, М.Д.Д., старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС, С.Т.В., старшего дознавателя ОМВД Росси по АДРЕС, которые пояснили, что и подсудимый, и потерпевшие во время допросов находились в трезвом состоянии, какого-либо физического-либо психологического давления на них не оказывалось, они добровольно рассказывали о случившихся событиях. Кроме того, подсудимый всегда допрашивался только в присутствии адвоката. Каких-либо замечаний со стороны подсудимого и потерпевших к правильности отражения их показаний после допросов не поступало.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным приговорами от ДАТА и ДАТА за преступлений с применением насилия, ДАТА в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут нанес Ш.Е.С. не менее одного удара своей рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль, а также с силой схватил Д.Е.Ю. за плечи и толкнул вперед, от чего последняя упала на стул и испытала физическую боль. Кроме того, в указанный период времени ФИО1 нанес Б.Н.А. не менее одного удара своей головой в лобную область слева Б.Н.А., а также нанес не менее одного удара своей рукой в область грудной клетки Б.Н.А., чем причинил физическую боль и телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области слева в проекции левой надбровной дуги (1), которое причинило легкий вред здоровью; закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома 10-го ребра слева по передней поверхности, которая причинила сред здоровью средней тяжести.

Факт причинения Ш.Е.С. и Д.Е.Ю. действиями подсудимого физической боли подтверждается их же показаниями в период следствия и в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей Ш.Е.С. – по ч.2 ст.116.1 УК РФ — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- в отношении потерпевшего Б.Н.А. – по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- в отношении потерпевшей Д.Е.Ю. – по ч.2 ст.116.1 УК РФ — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому эпизоду в отдельности в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении Ш.Е.С. – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>

- по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Б.Н.А. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении Д.Е.Ю. - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду в отдельности активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия со стороны Ш.А.А. не имели место активные действия, направленные на предоставление органам следствия полной, исчерпывающей информации, способствовавшей расследованию преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

В судебном заседании потерпевшие просили не лишать ФИО1 свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Однако, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанные преступления, в суд не представлено, суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством.

Умышленные преступления совершены Ш.А.В. в период непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду в отдельности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по всем составам преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения по ч. 1 ст. 112 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется по всем эпизодам, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного окончательного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, возложением обязанностей, которые должны им исполняться в течение всего срока условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. Вместе с тем, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.Е.С.) в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.Е.Ю.) в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин