Приговор № 1-374/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело №

07RS0№-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.М.Х.,

подсудимого Х.А.А.,

защитника-адвоката К.Е.А., представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, не женатого, со средним образованием, студента 2 курса ТППСХП КБГАУ им. К.В.М., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. ОД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Х.А.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным Законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете расположенном на первом этаже административного здания 2 отдела ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ по адресу: КБР, <адрес> «в» был надлежащим образом оповещен по повестке военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии. После получения повестки военного комиссара о необходимости явки, Х.А.А., осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин, ему необходимо явиться в военный комиссариат городского округа Нальчик Кабардино- Балкарской Республики по адресу: КБР, <адрес> пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно призывную комиссию, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, о причинах своей не явки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

В продолжение своих преступных действий Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным Законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете расположенном на первом этаже административного здания 2 отдела ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ по адресу: КБР, <адрес> «в» был надлежащим образом оповещен по повестке военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии. После получения повестки военного комиссара о необходимости явки, Х.А.А., осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин, ему необходимо явиться в военный комиссариат городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики по адресу: КБР, <адрес> пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно призывную комиссию, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, о причинах своей не явки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

В судебном заседании подсудимый Х.А.А. виновность свою признал и показал, что по месту учебы в Кабардино -Балкарском государственном аграрном университете ему дважды была вручена повестка о необходимости явиться в военный комиссариат г.о. Нальчик КБР, куда он не явился в обозначенные в повестке даты, поскольку с подросткового возраста страдает язвой желудка, нехваткой веса и иными недугами.

Виновность Х.А.А. подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель О.Т.И. показала, что Х.А.А. на учет встал в 2018 году, прошел медицинскую комиссию при первоначальной постановке граждан на воинский учет в 2021 году, по результатам которой он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности «Б-3». Повторную комиссию он прошел ДД.ММ.ГГГГ, и также был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности «Б-3». Категория годности «Б-3», не является основанием для отсрочки от призыва на военную службу, но выявленные у Х.А.А. заболевания желудка и недостаток питания и веса, имеют определенные ограничения при прохождении военной службы.

Свидетель Т.Ф.К. в судебном заседании показала, что работает в КБГАУ, где обучается подсудимый Х.А.А.. Из Военного комиссариата по г.о. Нальчик КБР, поступают списки студентов, которым необходимо вручить повестки и необходимости явки в военкомат под роспись. Х.А.А. она дважды вручала повестку о необходимости его явки в военкомат <адрес> КБР. При вручении повесток, сотрудники отдела разъясняют последствия неявки в военкомат.

Виновность Х.А.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет ФГБОУ ВО КБГАУ, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где Т.Ф.К., указывает на место, где она лично вручала повестку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А., в которой последний собственноручно проставил свои подписи. (л.д. 86-92)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.А.А.

(л.д. 42-44)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника на имя Х.А.А. (л.д. 40-41)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи, расположенные в графе «подпись» в представленном корешке о явке в ВК по г.о. Нальчик КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно Х.А.А. (л.д. 55-64)

Таким образом, анализ показаний подсудимого, свидетелей и исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что Х.А.А. без уважительных причин и при отсутствии законных оснований для освобождения, уклонился от призыва на военную службу.

Установлено, что Х.А.А. дважды вручались повестки о необходимости явки в военкомат с указанием в них даты, времени и места. Подсудимый осознавал, что неявка в военкомат может повлечь негативные последствия, вплоть до возбуждения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены в том числе, с учетом показаний подсудимого, активно способствовавшего расследованию и рассмотрению настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение преступления, осознавал в полной мере, противоправность своих действий.

Действия Х.А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Х.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и членов его семьи:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Совершенное Х.А.А. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Х.А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.А.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усмотрел.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеризующие его личность данные, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Х.А.А. обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов их семей.

Принимая во внимание совокупность выше изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Х.А.А. без его реальной изоляции от общества, а наказание в виде штрафа, считает справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый Х.А.А. заявил, что официально трудоустроен, работает у ИП ФИО1 в должности социального администратора с окла<адрес> тысяч рублей.

В связи с этим, размер штрафа назначается судом с учетом материального положения подсудимого Х.А.А. и членов его семьи, а также его отношения к содеянному.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.А.А., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, л/с №), юридический адрес: КБР, <адрес>, ИНН №, Свидетельство 07 № ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет в УФК по Кабардино- Балкарской Республике №

Вещественные доказательства: корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу; личное дело призывника Х.А.А. возвращенное в военный комиссариат г.о. Нальчик КБР, для дальнейшего хранения, оставить там же по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова