Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 28.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 567000 рублей под 25,5% годовых, срок действия договора по 28.10.2019. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, в установленный срок требование не выполнено. На основании п. 4.2.3 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 27.02.2017 задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – 449969 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 63943 рубля 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3511 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3657 рублей 60 копеек, всего задолженность по кредитному договору составляет 521081 рубль 63 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту 521081 рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-уведомления.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 13.06.2001, серии 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015, абзацем 7 пункта 1.1 устава ПАО «Сбербанк», на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 0128 Дальневосточного отделения банка ОАО «Сбербанка России» ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере 567000 рублей под 25,5% годовых, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно аннуитетные платежи, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования, согласно графику платежей с 28.11.2014 в размере 16808,82 руб. (последний платеж 16863,37 руб.). 28.10.2014 Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 567000 рублей на банковский счет заемщика №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Заемщик согласно пункту 8 кредитного договора, пунктам 3.1., 3.2. общих условий кредитования, графика платежей от 28.10.2014, начиная с 28.11.2014, обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на 27.02.2017 по кредитному договору <***> от 28.10.2014, расчету цены иска по договору <***> от 28.10.2014 по состоянию на 27.02.2017 следует, что за период с 28.02.2015 ФИО1 не производила гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, допускала просрочку платежей, платежи производились не ежемесячно, произвольными суммами, не соответствующими графику, после 23.12.2016 платежей в погашение задолженности не поступало.

Заемщику направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленным требованием ПАО «Сбербанк России» от 26.01.2017, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

В соответствии с условиями договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 27.02.2017 задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – 449969 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 63943 рубля 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3511 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3657 рублей 60 копеек, всего задолженность по кредитному договору составляет 521081 рубль 63 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 4.2.3. общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору <***> от 28.10.2014, ФИО1 производила гашение неустойки: за просроченный основной долг в размере 516 рублей 63 копейки, за просроченные проценты в размере 542 рубля 39 копеек, таким образом, задолженность по оплате неустойки составила: за просроченный основной долг – 3511 рублей 74 копейки, за просроченные проценты – 3657 рублей 60 копеек.

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Требования истца подтверждаются: кредитным договором <***> от 28.10.2014, графиком платежей от 28.10.2014, расчетом задолженности по договору <***> от 28.10.2014 по состоянию на 27.02.2017, расчетом цены иска по договору <***> от 28.10.2014, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, отчетом о всех операциях по счету №, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 26.01.2017.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований ПАО «Сбербанк России» суду не представила.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 556049 от 13.03.2017 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8410 рублей 82 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 8410 рублей 82 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 октября 2014 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28 октября 2014 года в сумме 521081 рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано ____________ судья Дубовицкая Е.В. 13.06.2017