Решение № 12-184/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-184/2020

Дело (УИД) № 42MS0113-01-2020-000306-40

Номер производства по делу (материалу) № 12-184/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 мая 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 К РФ об АП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 подала жалобу и просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя жалобу тем, что она не согласна с вменяемым ей правонарушением, поскольку обвинение в подключении к сетям потребления электроэнергии ею рассматривается, как оговор ФИО1, т.к. сама она это сделать не могла.

ФИО2 суду пояснила, что с постановлением она не согласна, т.к. сама она не подключалась к сетям ФИО1

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что факт подключения был установлен не ею, а сотрудником МРСК-Сибири, которого она вызвала в связи с высокой суммой задолженности в размере 13 500 руб. за электроэнергию за октябрь 2019 года, поскольку такой суммы не могло быть, ежемесячно в осенний и зимний период времени она оплачивает не более 1000 руб.

Заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, проанализировав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 29.10 К РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО2 26.12.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 К РФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.12.2019 в 10-30 час в <адрес> ФИО2 незаконно подключилась к внутридомовой сети потребления электрической энергии по <адрес> то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи от 03.03.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ, установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из положений части 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ, квалификация действий лица привлекаемого к административной ответственности, требует указания, как части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений, так и самой статьи. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.

Статья 7.19 КоАП РФ, по которой ФИО2 привлечена к административной ответственности, состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении лица к административной ответственности.

Мировой судья судебного участка № 2 Кемеровского судебного района, приняв дело к своему производству, и, рассмотрев его по существу, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ, в резолютивной части постановления не указал часть статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершенное ФИО2 административное правонарушение.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку вынесенный судебный акт не отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек (12.12.2019 дата совершения), постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 03.03.2020, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Галимьяновны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: