Постановление № 5-194/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-194/2018

№ 5-194/2018 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года <...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6

... не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., находясь возле ночного клуба «...», в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль, размахивал руками, оказывал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО6 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что после употребления спиртных напитков, когда они проснулись в помещении бара «Бродвей», между ним и барменов произошел конфликт на почве отсутствия у них на столе спиртного. После приезда сотрудников войск национальной гвардии он с ними вышел на улицу, где отказался представиться и сообщить свои данные о личности, поскольку они ему не представились, хотя и находились в форменном обмундировании, на служебном автомобиле и с табельным оружием. На их предложений пройти в служебный автомобиль он согласился, после чего его доставили на медицинское освидетельствование, затем возили по городу и держали в автомобиле у здания охраны на протяжении нескольких часов.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО6 <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, возле ночного клуба «...», в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль, размахивал руками, оказывал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО6 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от <дата обезличена>, рапортами полицейского (водителя) и старшего полицейского взвода роты полиции МОВО по Мелеузовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» ФИО4 и ФИО5 от <дата обезличена>; актом о применении физической силы и специальных средств от <дата обезличена>; рапортом о применении физической силы и специальных средств старшего полицейского взвода роты полиции МОВО по Мелеузовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» ФИО5 от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании АА <№> от <дата обезличена> и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Доводы ФИО6 об отсутствии конфликта в помещении бара «Бродвей» с сотрудниками войск национальной гвардии, о неверном изложении обстоятельств произошедшего в протоколе об административном правонарушении опровергается сведениями, содержащимися в объяснениях ФИО1 и ФИО2, которые не являются сотрудниками бара, полиции и МОВО по Мелеузовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», у которых отсутствуют неприязненные отношения к ФИО6, которых с ними ранее знаком не был, о чем пояснил в судебном заседании.

Факт законности производимых действий и высказываемых требований сотрудниками взвода роты полиции МОВО по Мелеузовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» повреждается тем, что ФИО6 осознавал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, о чем свидетельствовало их нахождение в форменном обмундировании, с табельным оружием, и прибытие на служебном автомобиле.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...