Определение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2615/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 20.03.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки квартиры по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства были перечислены истцом на открытый заемщику счет. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору истцом и ответчиком также заключен договор залога на указанную квартиру, а также договор поручительства с ФИО2 В связи с существенными нарушениями условий договора, у ответчика по состоянию на 23.11.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты. Данную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>, кроме того просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости для продажи на публичных торгах равной <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 является следующий адрес: <адрес>.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании просила о передаче дела по подсудности, поскольку ответчики проживают в Центральном районе г. Красноярска.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчиков ФИО1 и ФИО2 было указано: <адрес>, между тем, фактически указанные ответчики с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (Центральный район г. Красноярска).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2615/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев