Приговор № 1-128/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-128/2021

Уголовное дело № 1-128/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Пасиченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего основное общее образование, не женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление автомобилем марки «<Авто1>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления судьи мирового суда судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское-светлое» объемом 0,5 литров. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в качестве пассажира на автомобиле <Авто1> ФИО3 направился в пгт. <адрес>. По пути следования в салоне автомобиля марки <Авто1> в 13 часов 00 минут ФИО3 употребил пиво «Жигулевское-светлое» объемом 0,5 литров. После чего, ФИО3 находясь возле <адрес> по ул. <адрес> примерно в 15 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, пересел на водительское место автомобиля марки № и осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять движение по <адрес> По ходу движения, возле дома № на <адрес>, в 15 часов 20 минут ФИО3 был остановлен сотрудником ОУР Свидетель №2, и в 16 часов 20 минут старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 был отстранен от управления транспортным средством. В 16 часов 40 минут ФИО3 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности, он управлял транспортным средством, при этом был лишен водительского удостоверения, при этом незадолго до управления транспортным средством он действительно употреблял алкогольные напитки – пиво. Также пояснил, что имеет доход 40 000 – 43 000 рублей в месяц.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 которые были оглашен судом в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 44-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по надзору за дорожным движением совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, и осуществлял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе инспекторам поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кировскому району о том, что в возле дома № по <адрес> оперуполномоченным Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки <Авто1>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения. По приезду на место в ходе беседы у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что свидетельствовало об опьянении последнего. После чего ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, что он и сделал. В 16 часов 20 минут старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 - ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства. В ходе видео - фиксации ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а так же перед началом проведения освидетельствования ФИО3 был предоставлен алкотектор «Юпитер» с указанием на заводской номер, документацией и поверкой к нему. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, пояснив что употреблял спиртное, а именно пиво. Автомобиль марки <Авто1> был задержан и направлен на стоянку ОМВД России по Кировскому району, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, инспекторами было установлено, что ФИО3 ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления судьи мирового суда судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В настоящее время старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району старший лейтенант полиции Свидетель №4 находится на стационарном лечении в МСЧ ФКУ МВД по Республике Крым в г. Симферополе;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Кировскому району Республики Крым, увидев ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на ул. <адрес> который перевозил черный металл принял меры к его остановке. Из автомобиля вышел подсудимый, который был без водительского удостоверения, двое лиц, которые были с ним шли по улице. После того как узнал, что водитель осуществлял управление транспортным средством без водительского удостоверения сообщил об этом оперативному дежурному, дождался сотрудников ГИБДД;

- показаниями свидетеля Свидетель№3, который пояснил в судебном заседании, что они ехали ДД.ММ.ГГГГ по поселку, спрашивали черный металл, он с товарищем ФИО4 двигался по домом и спрашивал у людей металл, Дзюбенко проехал по улице метров 50 – 70, после чего был остановлен оперуполномоченным. Он не видел как Дзюбенко употреблял спиртные напитки, но за рулем это расстояние проехал он.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил в судебном заседании, что подсудимый знаком ему по службе, неприязненных отношений к нему не имеет, ДД.ММ.ГГГГ нес службу с Свидетель №1. Сотрудник МВД задержал лицо, которое осуществляло перевозку металлолома без водительского удостоверения. Сообщили дежурному, они приехали на место, там присутствовал сотрудник МВД, также присутствовали друзья подсудимого. Водительское удостоверение отсутствовало, сотрудник МВД попросил проверить указанное лицо. Дзюбенко был приглашен в патрульный автомобиль, где почувствовал запах алкоголя изо рта и было установлено, что ранее Дзюбенко уже был лишен права управления транспортными средствами. Ему были разъяснены права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Дзюбенко ответил отказом, при этом не отказывался от того, что употреблял спиртные напитки.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО3 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <Авто1> и направлен на стоянку ОМВД России по <адрес> Фото-таблица (л.д. №);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- копией постановления судьи Мирового суда судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <Авто1>, которым ФИО3 управлял будучи в состоянии опьянения. Фото-таблица (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозапись опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ записанная на оптический диск DVD+R, диаметром 12 см, оранжевого цвета, емкостью 4,7 GB. Фото-таблица (л.д. №, 40-41);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району майора полиции ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов в дежурную часть ОМВД РФ по Кировскому району поступило сообщение ОУР Свидетель №2 о том, что в <адрес> гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов на ул. <адрес> был остановлен автомобиль марки <Авто1> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> который управлял т/с в состоянии опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что данное нарушение является повторным в течении года. В действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки уголовного преступления по ст. 264.1 УК РФ. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- информацией из ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления ФИО3 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №).

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Существенных нарушений в оформлении доказательств, влияющих на квалификацию действий подсудимого и его виновности, судом не установлено.

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым вышеуказанного преступления, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО3, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого, по мнению суда, является неверной, поскольку Федеральным законом № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, статья изложен в следующей редакции:ч.1 ст. 264.1 УК РФ Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исходя из указанного обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, характеризуется участковым посредственно (л.д.94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с <***>); ИНН <***>; КПП 910801001; Р/С <***>; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811603127011000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск «DVD+R» с видеозаписью опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в опечатанном конверте, в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела;

- автомобиль марки <Авто1> который находится на хранении ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе