Постановление № 5-398/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 5-398/2023

производство № 5-398/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004089-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 04 октября 2023 года

резолютивная часть оглашена 04.10.2023

мотивированное постановление изготовлено 06.10.2023

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Калинин А.В., при секретаре Демидове А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, работающей <данные изъяты>», ВУ №,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 67 АА № 605850 об административном правонарушении от 25.08.2023, составленный инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому, 23.06.2023 в 21 час. 15 мин. на перекрестке ул. Кутузова – ул. Генерала Лукина, г. Смоленска, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, при повороте налево по разрешающему зеленому сигналу светофора не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего мотоцикл совершил падение, водителю ФИО3 в результате ДТП причине вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО5 от 24.06.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признала частично, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, и данных письменных объяснениях, указав, что поворачивала налево на разрешающий сигнал светофора, считала, что успеет проехать, самого столкновения не произошло. После ДТП пыталась вызвать бригаду «Скорой помощи».

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что ехал прямо без изменения направления движения на разрешающий сигнал светофора, автомобиль под управлением ФИО2 стал тормозить, уходя от столкновения потерял управление и упал. Колеса мотоцикла заблокировались, и он около 15 метров проскользил по асфальту. Отметил, что применял экстренное торможение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно определений ПДД РФ, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, из протокола 67 АА № 605850 об административном правонарушении от 25.08.2023, следует, что 23.06.2023 в 21 час. 15 мин. на перекрестке ул. Кутузова – ул. Генерала Лукина, г. Смоленска, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак № при повороте налево по разрешающему зеленому сигналу светофора не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, рег.знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего мотоцикл совершил падение, водителю ФИО3 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В рапорте от 23.06.2023 указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направлен в ОГБУЗ «КБСМП».

В схеме места ДТП от 23.06.2023, отражено направление движения мотоцикла <данные изъяты>, гос.рег. №, по ул. Кутузова со стороны у. Фрунзе в сторону ул. Автозаводская. Отражено место падения мотоцикла на перекрестке улиц Кутузова и ул. Генерала Лукина на расстоянии 4,3 м от края проезжей части по ходу движения мотоцикла <данные изъяты>, гос.рег. №, с последующими следами ГСМ и волочения и фиксацией конечного положения мотоцикла (л.д. 18).

Постановлением № от 23.06.2023 ФИО2 за нарушение п. 13.4 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 25).

Из объяснений ФИО2 следует, что она 23.06.2023 в 21 час. 15 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № двигалась по ул. Кутузова в сторону ул. Генерала Лукина в крайнем левом ряду на перекрестке улицы Кутузова-Лукина включила левый поворот и приступила к маневру. На встречу двигались мотоциклисты в прямом направлении (как ей (ФИО2) показалось на достаточном расстоянии). В момент поворота налево мотоциклист оказался близко к машине ФИО2 и в зеркала заднего вида ФИО2 увидела его (мотоциклиста) падение, после чего она (ФИО2) остановилась (л.д. 19).

Согласно объяснений ФИО3 следует, что он 23.06.20233 около 21 час. 15 мин. следовал на мотоцикле <данные изъяты>, гос.рег.знак № по ул. Кутузова в сторону поселка Печерск со скоростью около 60 км/ч, подъезжая к перекрестку с ул. Генерала Лукина он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> начал совершать маневр левого поворота на ул. Генерала Лукина, при этом, выехала на полосу движения, по которой двигался он (ФИО3). Увидев препятствие, ФИО3 предпринял экстренное торможение, пытаясь избежать столкновения. Избежать столкновения не удалось, поскольку расстояние до автомобиля, в тот момент, когда он выехал на полосу движения, по которой ехал ФИО3, было недостаточно для остановки, столкновение не произошло, ФИО3 ударился ногой о задний бампер автомобиля. В момент торможения заднее колесо пошло на юз в результате чего, совершил касание с автомобилем, потерял равновесие и совершил падение. После столкновения обратился в больницу Красный Крест с переломом пальца, ушибом грудной клетки, стертой раной спины и многочисленными ушибами. На момент отобрания объяснений находился на лечении в травмпункте.

Из объяснений Свидетель №1 следует, что он 23.06.2023 в 21 час. 17 мин. стал свидетелем ДТП по адресу: <...> АЗС «Роснефть». Двигаясь по ул. Кутузова в сторону п. Печерск, на перекрестке с ул. Генерала Лукина, проезжая на зеленый сигнал светофора. Почти наравне с автомобилем свидетеля двигался мотоцикл <данные изъяты>, гос.номер №. Со встречной полосы выехал автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и, не убедившись в отсутствии встречных авто, начал поворот в сторону ул. Генерала Лукина. Водитель мотоцикла, скорость которого не превышала разрешенную, начал оттормаживаться, чтобы избежать столкновения, но, не успев, положил мотоцикл на бок. Водитель мотоцикла, сделав несколько оборотов по асфальту, остался лежать на дороге. Мотоцикл проскользив метров 20, также остановился. Водитель автомобиля гос.рег.знак № хотела скрыться, свидетель поехала далее по ул. Генерала Лукина. Заметив это, свидетель с товарищем поехал за ней, догнали и остановили.

Из объяснений ФИО7 следует, что он 23.06.2023 стал свидетелем ДТП по адресу: <...> АЗС «Роснефть». Примерно в 21 час. 17 мин. проезжал перекресток ул. Кутузова и ул. Генерала Лукина. По полосе встречного движения двигался автомобиль <данные изъяты> серого цвета. Со свидетелем по второй полосе двигался мотоцикл. Проехав перекресток свидетель увидел в левое стекло заднего вида, как автомобиль <данные изъяты> начал движения на ул. Генерала Лукина, из-за чего мотоциклу пришлось уходить от столкновения. Видимо, из-за малого расстояния до автомобиля, мотоциклист потерял управление, и упал с мотоцикла, который потом продолжил скользить вперед по дороге. Когда свидетель вышел из машины, мотоциклист уже встал и шел к обочине, немного пошатываясь.

Из заключения эксперта № 850 от 14.08.2023 следует, что согласно данных меддокументации у гр. ФИО3 диагностировано телесное повреждение: перелом основания основной фаланги 5 пальца правой кисти. Повреждение как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 7-8)

Указанное заключение не вызывают у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведены компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных согласующихся между собой пояснений участников и очевидцев ДТП, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 вышеуказанных п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, поскольку она, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», рег.знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего последний в целях избежания столкновения применил, как предписано ПДД РФ, торможение для снижения скорости и остановки, при этом, не смотря на отсутствие непосредственного контактного взаимодействия транспортных средств, в результате примененного водителем мотоцикла экстренного торможения, в силу объективных особенностей и технических характеристик такого двухколесного транспортного средства, выражающихся в утрате гироскопического момента, препятствующего резкому наклону при резком снижении скорости, произошло его падение, в результате чего был причинен средний вред здоровью водителю мотоцикла «<данные изъяты>», гос.рег.знак № – ФИО3 В данном случае

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья исходит из следующего.

Так, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1). Также судья учитывает, что потерпевший ФИО3, в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО2

При таком положении, судья полагает, в данном случае, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, вместе с тем, учитывая обстоятельства ДТП, тяжесть наступивших последствий, считает необходимым назначить привлекаемой административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет 04631А17540), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет № 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201019000140, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...>, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Калинин