Приговор № 1-392/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ][ ... ] имеющего [ ... ] образование, не женатого, работающего [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде [ Адрес ]. В указанное время у [ ФИО 4], заметившего на лестничной площадке первого этажа указанного дома коляску «[ ... ]», возник преступный умысел на тайное хищение данной коляски. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда [ Адрес ], убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 коляску «[ ... ]» серо-голубого цвета, стоимостью 10000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в [ Адрес ], совместно с ранее знакомой Свидетель №3, Свидетель №1 и [ ФИО 1], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что указанные лица за ним не наблюдают и не могут препятствовать совершению преступления, похитил из правого кармана куртки, принадлежащей Свидетель №3, находившейся в прихожей [ Адрес ], ключи от [ Адрес ], в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, в которой проживает Потерпевший №2 После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем незаконного проникновения в жилище, заведомо зная, что Потерпевший №2 дома отсутствует, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов пришел к [ Адрес ], открыл входную дверь квартиры похищенным ключом и прошел внутрь квартиры, таким образом незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2 P.M., a именно: ЖК-телевизор «[ ... ]», стоимостью 12000 рублей; одеяло шерстяное 1,5-спальное, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общуюсумму 15000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследований ФИО2 показал [ ... ] что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов он увидел на первом этаже [ Адрес ] стоящую возле перил детскую коляску светлого цвета. Он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. У него возник преступный умысел похитить данную коляску. Он взял коляску, с которой направился домой к своему брату, где он проживает. Подойдя к [ Адрес ], он завез коляску в подъезд [ Номер ], поставил ее под лестницей [ Номер ] этажа рядом с входной дверью в подъезд. После чего, оставив коляску, он ушел домой спать. Когда он пришел домой, о хищении коляски брату и его жене он ничего не сказал. Около [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов к ним в гости пришел его знакомый [ ФИО 5]. Он сказал [ ФИО 5] и жене брату [ ФИО 6], что купил коляску для своей племянницы - [ ФИО 2]. Так как ему хотелось выпить, он предложил заложить данную коляску в ломбард. [ ФИО 6] и [ ФИО 5] ему сказали, что поедут в ломбард, расположенный на [ Адрес ], после чего [ ФИО 6] и [ ФИО 5] ушли, а он остался сидеть с детьми [ ФИО 6] и [ ФИО 1]. Через некоторое время [ ФИО 6] и [ ФИО 5] вернулись, сказав, что заложили коляску в ломбард и им выдали денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства он потратил на спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома у своего брата [ ФИО 1], когда тот позвонил их знакомой Свидетель №3, и в ходе разговора Свидетель №3 предложила придти к ней в гости с целью распития спиртных напитков, на что он и [ ФИО 1] согласились. Около 7 часов этого дня они пришли к Свидетель №3 в гости. Они принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра и стали ее распивать. Свидетель №3 проживает вместе с [ ФИО 3] по адресу: [ Адрес ]. Во время распития спиртных напитков он увидел на тумбе телевизор «[ ... ]». После выпитой бутылки водки он с [ ФИО 1] пошли домой. Через некоторое время к ним в гости пришла Свидетель №3 и они все вместе стали на кухне распивать спиртные напитки. В это время у него возник умысел на хищение телевизора. Он решил посмотреть, нет ли у Свидетель №3 в куртке ключей от квартиры [ ФИО 3]. Он подошел к куртке Свидетель №3, которая лежала на столе в прихожей, и в одном из карманов он нашел ключи от квартиры и решил их забрать. После этого он всем сказал, что поехал к своей гражданской жене, и ушел из квартиры. Он пошел к дому [ Адрес ], где зашел во [ Номер ] подъезд, поднялся на [ Номер ] этаж, так как на данном этаже расположена квартира [ ФИО 3], ключами, которые забрал из куртки Свидетель №3, открыл входную дверь и прошел в квартиру. Он взял из квартиры телевизор «[ ... ]», который завернул в одеяло, вышел из квартиры, закрыл ее на ключ и пошел в сторону дома [ ФИО 1]. Дойдя до дома, он зашел в подъезд и поставил телевизор на лестничной площадке первого этажа, после чего поднялся в квартиру, незаметно для всех положил ключи в один из карманов куртки Свидетель №3 и предложил брату заложить на его паспорт телевизор, так как свой паспорт он потерял. Брат согласился и они пошли в ломбард, расположенный в [ Адрес ], и там заложили телевизор. О том, что телевизор был похищен, он брату не сказал. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

По ходатайству стороны обвинения с согласия защиты в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 были оглашены их показания, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 [ ... ] онапроживаетпо адресу: [ Адрес ] со своей семьей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года находится в отпуске по уходу за ребенком. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] году ее сестра подарила ей детскую коляску марки «[ ... ]», серо-голубого цвета, в металлическом корпусе. Обычно коляску она оставляла в подъезде под лестницей по левую сторону от входа в подъезд. Прикрепляет она коляску к трубе с помощью троса. На протяжении последних четырех месяцев она оставляла коляску там. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут она вышла в подъезд и обнаружила, что коляска отсутствует. Последний раз коляской она пользовалась [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она из дома не выходила и коляску не видела. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после того, как она обнаружила пропажу коляски, она начала просматривать сайт «[ ... ]» в сети Интернет. Около 19 часов этого же дня она обнаружила, что на сайте появилась ее коляска. Продавцом коляски являлся комиссионный магазин «[ ... ]». По фото в Интернете она поняла по внешним признакам, что данная коляска принадлежит ей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов она поехала в вышеуказанный комиссионный магазин, чтобы убедиться, что данная коляска принадлежит ей. Приехав в магазин, она узнала коляску по разводам на капюшоне коляски. Кто именно продал коляску, продавец не пояснил. Она предложила продавцу выкупить коляску за 500 рублей, на что продавец магазина согласился. Заплатив продавцу 500 рублей, она забрала коляску себе домой. Свою коляску с учетом износа она оценивает в 10000 рублей. Новая такая коляска стоит около 30000-35000 рублей. Ущерб в сумме 10000 рублей для нее является значительным, так как у нее на иждивении находится двое детей и она находится в декрете. Основным источником дохода является заработная плата мужа в сумме 40000 рублей. Гражданский иск заявлять она не желает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 [ ... ] следует, что поадресу: [ Адрес ], она проживает одна.У нее есть знакомая – Свидетель №3. С Свидетель №3 знакомы давно, поддерживают с ней дружеские отношения. Свидетель №3 часто приходит к ней в гости и иногда Свидетель №3 остается у нее ночевать. Когда Свидетель №3 остается у нее, а она уходит на работу, она оставляет Свидетель №3 свой комплект ключей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с Свидетель №3 встретились и пошли в магазин. В это время на сотовый телефон Свидетель №3 позвонил [ ФИО 1] и предложил придти к ним в гости, на что они согласились. С [ ФИО 1] ее познакомила Свидетель №3. Она знает, что Свидетель №3 знает [ ФИО 1] давно. Она с Свидетель №3 пришли к [ ФИО 1] в гости, и у [ ФИО 1] дома находились В.А. и [ ФИО 6]. В.А. является родным братом [ ФИО 1], [ ФИО 6] - гражданской женой [ ФИО 1]. Когда они пришли, они все стали распивать спиртные напитки. Она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Через некоторое время она с Свидетель №3 ушли домой. [ ФИО 1], В.А. и [ ФИО 6] остались дома. Придя домой, вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ], они легли спать. Около 5 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проснулась, так как ей надо было на работу. Около 6 часов она ушла на работу, Свидетель №3 закрыла за ней дверь. Около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №3 и сообщила, что у нее из квартиры пропал телевизор, который стоял на тумбе в комнате. Свидетель №3 по телефону ей ничего рассказывать не стала. Так же с кровати у нее похищено шерстяное одеяло 1,5 спальное зеленого цвета с рисунком - цветы, по краям обшито шелковой лентой желтого цвета, которое она покупала очень давно. Таким образом, у нее был похищен плазменный телевизор «[ ... ]» в корпусе черного цвета, который она покупала пять лет назад за 12000 рублей. В настоящее время телевизор оценивает в данную сумму, так как телевизор никаких повреждений не имеет, за такую сумму в настоящее время она такой телевизор не купит. В настоящее время одеяло оценивает в 3000 рублей. Ущерб в сумме 15000 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, а ее ежемесячная пенсия составляет 14000 рублей. Гражданский иск заявлять она отказывается, так как имущество ей возвращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] она проживает сгражданским мужем – [ ФИО 1], детьми. У [ ФИО 1] есть родной брат В.А., который часто проживает у них. В.А. спиртными напитками не злоупотребляет, характеризует его положительно. В конце марта, точную дату не помнит, В.А. пришел к ним и сказал,что купил коляску для ее дочери [ ФИО 2]. В данный день они распивали спиртные напитки. Так как у них не было денежных средств, а им хотелось выпить спиртного, В.А. предложил заложить данную коляску в ломбард. У них в гостях в тот день находился [ ФИО 5]. Она вместе с [ ФИО 5] поехала в ломбард «[ ... ]», где заложили коляску за 1000 рублей. В.А. с ними не поехал, он остался дома присматривать за ее детьми. По приезду домой она отдала В.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, и В.А. купил на данные деньги спиртные напитки. О том, что коляска является похищенной, она узнала от сотрудников полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе с В.А., [ ФИО 1] и Коновец Свидетель №3 распивали спиртные напитки у них дома. С Свидетель №3 она знакома давно, поддерживает с Свидетель №3 дружеские отношения. Она знает, что Свидетель №3 часто остается ночевать у своей подруги [ ФИО 3]. В последующем ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков у них дома [ ДД.ММ.ГГГГ ] В.А. похитил ключи из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №3, после чего пошел по адресу, по которому проживает [ ФИО 3] похитил телевизор и сдал его на паспорт [ ФИО 1]. Телевизор она не видела, В.А. домой телевизор не приносил. О том, что телевизор является похищенным, она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2 [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] он проживает с женой, детьми и братом – ФИО2. Своего брата он может охарактеризовать как человека добродушного, не агрессивного, алкоголем незлоупотребляет. Постоянно помогает в уходе за его детьми, так же в финансовом и общем плане. У него есть знакомая Свидетель №3 С Свидетель №3 он поддерживает дружеские отношения. Утром около 7 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил Свидетель №3 на сотовый телефон, и в ходе разговора Свидетель №3 предложила придти ему и В.А. в гости, чтобы еще выпить спиртных напитков, на что они согласились. Через некоторое время они пришли к Свидетель №3 домой по адресу: [ Адрес ]. Они с собой принесли бутылку водки, объемом 0,5 литра и стали ее распивать. Около 8 часов они ушли от Свидетель №3 и пошли к себе домой. После того, как они пришли домой, примерно минут через 30 к ним пришла Свидетель №3, и они продолжили распивать спиртные напитки. Когда Свидетель №3 пришла к ним домой, то свою куртку она положила на тумбу в прихожей. В какое-то время они решили с братом сходить в туалет покурить вдвоем. Выходя из туалета, на сотовый телефон брату кто-то позвонил. Кто именно брату позвонил, он не знает. После телефонного разговора брат им сказал, что ему нужно куда-то отъехать. Брат сказал, что поехал [ Адрес ], после чего ушел из квартиры. Примерно через 30-40 минут брат вернулся, и он и [ ФИО 6] пошли спать, а В.А. и Свидетель №3 остались на кухне. Через некоторое время его будит брат и говорит, что он привез от своей бывшей гражданской жены телевизор, который покупал на свои деньги. В.А. ему сказал, что нужны деньги и что у него нет паспорта и предложил ему на свой паспорт заложить телевизор в ломбард, на что он согласился. Брат сказал, что телевизор находится на первом этаже около лестницы в их подъезде. Они вдвоем вышли из квартиры и спустились вниз на первый этаж. Спустившись вниз на первый этаж подъезда, брат взял телевизор, и они пошли с ним в ломбард, который расположен по адресу: [ Адрес ]. Придя в ломбард, они заложили в залог данный телевизор, и ему выдали денежные средства в сумме 4000 рублей. Денежные средства в данной сумме он отдал брату. После этого он с братом зашли в магазин, где брат на данные денежные средства купил продукты питания и спиртные напитки. После этого они пошли домой. Когда они пришли домой, они стали распивать спиртные напитки, после чего через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. О том, что по адресу: [ Адрес ] была совершена квартирная кража и был похищен телевизор, он узнал по телефону от Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в гости к Потерпевший №2, которая проживает по адресу: [ Адрес ]. Они с [ ФИО 3] распивали спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они проснулись, так как [ ФИО 3] надо бьло на работу. Около 6 часов [ ФИО 3] ушла на работу, она закрылаза [ ФИО 3] дверь и пошла дальше спать. [ ФИО 3] оставила ей свои ключи от квартиры, так как надо было погулять с собакой. Около 7 часов ей на сотовый телефон позвонил [ ФИО 1] и предложил выпить спиртного, на что она согласилась и пригласила [ ФИО 1] и В.А. в гости. Через некоторое время к ней пришли [ ФИО 1] и В.А. и принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Они выпили бутылку водки, и В.А. и [ ФИО 1] ушли домой. Распивали Так как ей захотелось еще выпить, она оделась и пошла к [ ФИО 1] в гости. Она вышла из квартиры, закрыла ключом металлическую дверь в квартиру на замок, ключ убрала в правый карман куртки и пошла в гости к [ ФИО 1]. Около 9 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла к [ ФИО 1] в гости. Зайдя к [ ФИО 1] в гости, дома так же находились В.А. и [ ФИО 6]. Она сняла куртку и положила ее на стол в прихожей. За курткой во время нахождения у [ ФИО 1] дома она не наблюдала. Они все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время [ ФИО 1] позвал В.А. и они ушли в туалет. В.А. и [ ФИО 1] находясь в туалете о чем-то разговаривали, но о чем именно, она не слышала. После того, как они вышли из туалета, В.А. сказал, что ему нужно сходить за сигаретами. В.А. оделся и ушел из квартиры в магазин. Когда В.А. уходил, она в это время находилась на кухне. В.А. у нее ничего не спрашивал. В.А. вернулся домой примерно через 15-20 минут. После того, как В.А. вернулся домой, минут через 10 она стала собираться идти домой. Времени было около 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Когда она одела куртку, она залезла своими руками в боковые карманы куртки. Ключ от квартиры [ ФИО 3] находился в правом кармане. Она со всеми попрощалась и ушла домой. Подойдя к квартире, она достала из правого кармана ключ от квартиры, открыла замок и вошла в квартиру. Войдя в квартиру, она разделась и пошла в комнату. Зайдя в комнату, она увидела, что на полу лежит пульт от телевизора. Она подняла пульт и положила его на полку и сразу увидела, что на тумбе, расположенной в комнате, отсутствует телевизор. Она сразу позвонила [ ФИО 3] и рассказала о случившемся. [ ФИО 3] ей сказала, чтобы она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ] следует, что он работает в должности [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] около. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в их ломбард обратился [ ФИО 1], который попросил на свой паспорт заложить ЖК телевизор «[ ... ]» сроком на 10 дней, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 на руки были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего ФИО2 ушел из помещения ломбарда.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] следует, что он работает у [ ... ], в должности продавца. В егообязанности входит прием и оценка имущества, сдаваемого в залог в их ломбард, выдачаденежных средств и квитанций на сдаваемое имущество. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в их ломбард обратилась Свидетель №1, которая попросиласдать в их ломбард коляску «[ ... ]». Он оценил данную коляску в 1000 рублей. Им была составлена квитанция № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После того, как Свидетель №1 ушла, он выложил объявление в сети интернет «[ ... ]» о продаже данной коляски. Через некоторое время в их ломбард обратилась женщина и сообщила, что данную коляску она желает купить. Данная коляска была продана женщине за 500 рублей.

Согласно рапорту оперативного дежурного [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 23 минуты в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] из подъезда [ Адрес ] пропала коляска, которая в последующем была обнаружена в ломбарде «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ].

Согласно заявлению Потерпевший №1 [ ... ] она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершило кражу принадлежащей ей коляски «[ ... ]» из подъезда [ Адрес ]. Ущерб для нее значительный.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда [ Адрес ].

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коляска «[ ... ]».

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена коляска «[ ... ]», серо-голубого цвета.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Свидетель №4 изъята копия квитанции № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Свидетель №1 на похищенную коляску «[ ... ]».

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена копия квитанции № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Свидетель №1 на похищенную коляску «[ ... ]».

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] вместе со своим знакомым [ ФИО 5] прогуливались по [ Адрес ] изашли в подъезд одного из домов. Зайдя в подъезд, [ ФИО 5] пошел к своей знакомой, а оностался на лестничной площадке на первом этаже. Там он увидел коляску. Коляска былане пристегнута, и у него возник преступный умысел украсть ее. Он взял коляску и покатилее домой по адресу: [ Адрес ], и оставил ее на лестничнойплощадке [ Номер ] этажа. Затем он пошел домой и лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, он попросил [ ФИО 5] и его подругу сдать коляску в ломбард. Сам сдавать коляску не стал, так как побоялся, что его найдут. Коляску заложили в ломбард за 1000 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь и личные нужды.

Согласно рапорту оперативного дежурного [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 35 минут в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] течение полутора часов похитили ЖК телевизор и одеяло.

Согласно заявлению Потерпевший №2 [ ... ] она просит привлечь к уголовнойответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 6 до 11 часов похитило принадлежащее ей имущество из квартиры, вкоторой она проживает, по адресу: [ Адрес ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия изъяты три следа пальцев рук.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] след пальца руки, откопированный на липкую ленту, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] с места происшествия по факту кражи из [ Адрес ], оставлен ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотреналестничная площадка [ Номер ] этажа четвертого подъезда [ Адрес ], где обнаружено и изъято шерстяноеодеяло.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрено шерстяное одеяло, которое видимых повреждений не имеет.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты ключи в количестве двух штук.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены ключи в количестве двух штук, ключи видимых повреждений не имеют.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у свидетеля Свидетель №3 изъята куртка черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена куртка черного цвета. Куртка женская, выполнена из кожзаменителя. Куртка застегивается на молнию серебристого цвета. С передней стороны с левой и правой сторон внизу на куртке, расположено по одному накладному карману. Каждый карман оборудован молнией серебристого цвета. На момент осмотра куртка каких-либо повреждений не имеет.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у свидетеля Свидетель №5 изъяты: ЖК телевизор «[ ... ]», подлинник залогового билета [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]осмотрены залоговый билет от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя [ ФИО 1], телевизор жидкокристаллический «[ ... ]».

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что он похитил ключи от квартиры из куртки Свидетель №3, после чего проник в [ Адрес ], откуда похитил телевизор. Данный телевизор он сдал на паспорт своего брата – [ ФИО 1]. За данный телевизор в ломбарде выдали денежные средства в сумме 4000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенных преступлениях. При этом показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевших и свидетелей обвинения полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимого в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Объем похищенного имущества подсудимым не оспаривается и не вызывает у суда никаких сомнений. Размер похищенного установлен из показаний потерпевших, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Оценка похищенного имущества произведена потерпевшими исходя из стоимости приобретения похищенного имущества, с учетом износа, а поэтому суд не считает данную оценку завышенной.

Факт причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительного материального ущерба установлен судом с учетом среднемесячного дохода потерпевших и их семей, общей суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшими причиненного ущерба как значительного для них.

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации преступных действий подсудимого, связанных с его незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №2, так как именно с целью хищения чужого имущества ФИО2, против воли собственника квартиры Потерпевший №2, незаконно проник в ее жилище.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два корыстных преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, под наблюдением нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, по месту регистрации – удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в момент совершения преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый заявил суду, что не совершил бы данного преступления, будучи в трезвом состоянии. Данные обстоятельства с достоверностью указывают на то, что пребывание ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения значительным образом повышает общественную опасность его личности и совершенных им преступлений.

При назначении наказания учитывается, что похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания, изменения категории преступления, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, того обстоятельства, что ранее он не судим, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением ряда обязанностей и продолжительного испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда защитнику Ростуновой Н.Г., осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи. Учитывая материальное положение ФИО2, являющегося трудоспособным, тот факт, что он не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек в этой части в сумме 1650 рублей с подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти медицинское обследование в наркологической больнице и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости; работать.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1650 рублей.

Вещественные доказательства:

- коляску «[ ... ]» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- шерстяное одеяло, ключи в количестве 2 штук, ЖК телевизор «[ ... ]» - оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

- куртку черного цвета - оставить по принадлежности у Свидетель №3;

- копию квитанции, залоговый билет – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов