Решение № 2-20/2018 2-20/2018 ~ М-344/2017 М-344/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2- №/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Радченко И.И., при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1. Указанное ДТП, как следует из материалов ГИБДД, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения (Справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении, Постановление по делу об административном правонарушении). В результате ДТП а/м <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника, автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Договор Серия ЕЕЕ №№), нами было выплачено потерпевшему ФИО2, согласно Акту №№-№ о страховом случае, страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек (Платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно данным Полиса ОСАГО Серия ЕЕЕ №№, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению а/м <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии с подп. «д», если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), ст. 14 п. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у заявителя возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области направило в адрес ФИО1 претензию (исх. № №) с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но ответ так и не последовал. В этой связи истец полагает, что ФИО1 неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец, ПАО СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек государственную пошлину, уплаченную Истцом при обращении в суд.

В судебное заседание представители истца, ПАО СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области, по доверенности ФИО3, ФИО4, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, просит суд принять его признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия принятия судом его признания иска, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца, ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области, предоставив об этом письменное заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца - ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Калининградской области – 150 000 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Судья - /И.И.Радченко