Постановление № 5-2/2020 5-426/2019 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-2/2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный

11 ноября 2020 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.

с участием ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Спринтер с государственным регистрационным знаком № на № м. автодороги Прохладный – Эльхотово, допустила столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8, в результате чего данный водитель и его пассажир ФИО9 получили травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В материалах дела имеются акты судебно-медицинского освидетельствования потерпевших и заключение автотехнической экспертизы.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения в отношении ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлеченияФИО1 к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о несогласии с выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы и дополнительной автотехнической экспертизы со ссылкой на представленное в судебном заседании заключение (рецензию), составленное во внепроцессуальном порядке не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы направлены на переоценку доказательств, которая невозможна за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено оспаривание экспертного заключения подобной рецензией, которая в соответствии со статьей 26.2КоАП РФ не является доказательством по делу и получена без соблюдения требований статьи 26.4 КоАП РФ.

Вопреки мнению ФИО1 и ее защитника дело не может быть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возвращено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов