Решение № 2-1758/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1758/2017

№ 2-1758/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 октября 2017 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между банком и ответчиком 27.05.2015г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. .. коп., на срок .. месяцев со взиманием за пользование кредитом .. % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля \\\ и оплаты страховой премии по договору от несчастных случаев от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком является автотранспортное средство автомобиль марки \\\. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 632 835 руб. 46 коп., из которых:

- 603 919 руб. 74 коп. сумма основного долга,

- 23 338 руб. 23 коп. проценты за пользование денежными средствами,

- 5 577 руб. 49 коп. проценты начисленные на просроченную задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ... руб. Просит:- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 632 835 руб. 46 коп.,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство \\\ идентификационный номер VIN <***>, путем продажи с публичных торгов,

- установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства \\\, идентификационный номер VIN <***>, в размере ... руб.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 9 528 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации гАДРЕС Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2015г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. ... коп. на приобретение автомобиля марки – \\\, идентификационный номер (VIN) <***> с процентной ставкой ... % годовых, сроком на .. месяцев.

Договор заключенный между банком и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля марки \\\, идентификационный номер (VIN) <***>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору кредита от 27.05.2015г., надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере .... руб. .. коп. на установленных в кредитном договоре условиях.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

Согласно главы IV общих условий, кредитного договора от 27.05.2015г. в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с несвоевременным внесением платежей за заемщиком числится задолженность в сумме 632 835 руб. 46 коп., из которых:

- 603 919 руб. 74 коп. сумма основного долга,

- 23 338 руб. 23 коп. проценты за пользование денежными средствами,

- 5 577 руб. 49 коп. проценты начисленные на просроченную задолженность.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается.

Согласно условий кредитного договора от 27.05.2017г. банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки \\\ идентификационный номер (VIN) <***>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно заключения об оценке 05.07.2017г. стоимость предмета залога автомобиля марки \\\, идентификационный номер (VIN) <***> составляет \\\ руб.

Суд руководствуется указанным заключением, представленным истцом определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки \\\ идентификационный номер (VIN) <***> в размере \\\ руб., не усматривает каких-либо препятствий для обращения взыскания на указанный автомобиль

Доказательств подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 528 руб. 35 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию:

- 603 919 руб. 74 коп. сумма основного долга,

- 23 338 руб. 23 коп. проценты за пользование денежными средствами,

- 5 577 руб. 49 коп. проценты начисленные на просроченную задолженность,

- 9 528 руб. 35 коп. возврат госпошлины, а всего 642 363 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»:

- 603 919 руб. 74 коп. сумма основного долга,

- 23 338 руб. 23 коп. проценты за пользование денежными средствами,

- 5 577 руб. 49 коп. проценты начисленные на просроченную задолженность,

- 9 528 руб. 35 коп. возврат госпошлины, а всего 642 363 (шестьсот сорок две тысячи триста шестьдесят три) руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки \\\, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере \\\ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова