Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-428/2017

Гражданское дело 2-428/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 22 августа 2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Лифенцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00270236BNBFW6397091 от 24.03.2011 в сумме 579629 рублей 66 копеек, из них по основному долгу – 547810 рублей 27 копеек, по процентам – 31819 рублей 39 копеек и суммы государственной пошлины в размере 8996 рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00270236BNBFW6397091 на следующих условиях: сумма кредита - 570000 рублей, процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - 24.03.2017 г. С 25.01.2015 г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО Росбанк. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 25 мая 2017г. составляет: по основному долгу – 547810 рублей 27 копеек, по процентам – 31819 рублей 39 копеек. Итого: 579629 рублей 66 копеек. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), вернулись повестки с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката Клинцова Н.М.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Клинцов Н.М. с исковыми требованиями не согласился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2011 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №00270236BNBFW6397091 на сумму 570000 рублей, под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 24.03.2017г., в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты, уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты, а также комиссии Банка, предусмотренные применяемым Пакетом, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по карте, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж.

Согласно п. 3.11 Правил за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте в поле «Процентная ставка по кредитам». Проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере, указанном в кредитном договоре.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по состоянию на 25.05.2017 составила 579629,66 рублей, в том числе по основному долгу – 547810,27 рублей; по процентам – 31819,39 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Проверив правильность расчета задолженности, суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы долга, процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8996,30 рублей, что подтверждается платежным поручением №18151 от 29.06.2017, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 579629 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8996 рублей 30 копеек, а всего 588625 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: судья Л.В.Толызенкова