Решение № 2-515/2023 2-515/2023~М-575/2023 М-575/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-515/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

с участием ответчика ФИО3,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (правопреемник <данные изъяты> обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил в <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты на сумму 24000 рублей под 24% годовых на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировал указанную кредитную карту. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства не выполняет. Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 69337 рублей 11 копеек, из них 67523 рубля 05 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 1814 рублей 06 копеек - задолженность по просроченным процентам; а также расходы по уплате госпошлины 2280 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 24000 рублей для осуществления операций по счету №.

Договор был заключен путем подписания ФИО3 заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся предложением Банка о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с тарифами по обслуживанию кредитных карт.

По условиям заявления и договора <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в размере 24000 рублей путем открытия текущего банковского счета №, с целью размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием запрошенной кредитной карты <данные изъяты> и установлением процентной кредитной ставки в размере 24% годовых.

Из п. 2.10 заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами Банка и обязуется их соблюдать.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 24000 рублей. Ответчик ФИО3, активировав кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, не вносил платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменен лимит по кредитной карте - 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по данному кредитному договору ООО "ФИО2", которое на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переуступило их ООО "Филберт".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94455 рублей 33 копейки, их них задолженность по основному долгу 16541,52 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1672,43 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга 50981,53 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом 25259,85 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1516 рублей 83 копейки. Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69337 рублей 11 копеек, ФИО3 до настоящего времени не погашена, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ФИО3 разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69337 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной

форме принято 07.12.2023