Постановление № 5-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

Дело № 5 – 5/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года пгт Кесова Гора

Судья Кесовогорского районного суда Тверской области Магомедова З.И., рассмотрев материал, поступивший из Кесовогорского пункта полиции МО МВД России «Кашинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего инвалидность 2 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 января 2018 около 06 часов 30 минут из помещения детского сада «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего гр-ке Потерпевший №1, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно ФИО1 совершил тайное хищение мобильного телефона марки «MAXVI» стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Тем самым, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не признал, отрицал как сам факт хищения, так и то, что он 17.01.2018 был в помещении д/с «Солнышко».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.01.2018 около 06 часов 15 минут к ней на работу, в детский садик «Солнышко» приходил её бывший сожитель ФИО1 В связи с тем, что она рассталась с ФИО1, у них сложились неприязненные отношения, ФИО1 вредит ей, постоянно звонит по телефону, приходит на место её работы и домой. Она работает <данные изъяты> в детском саду, с ФИО1 беседовала в подсобной комнате, на столе перед ней лежал мобильный телефон марки «MAXVI». На какое-то время она вышла из комнаты, когда вернулась, то ни ФИО1, ни мобильного телефона уже не было. Больше никого в садике, кроме них, в это время не было. Когда она писала заявление в полицию, то написала, что просит привлечь лицо, которое совершило хищение. Она знала, что телефон похитил ФИО1, но автоматически написала текст по предложенной ей форме, не подумав, что это может иметь какое-то значение, тем более, что участковому она объяснила, что телефон мог похитить только ФИО1 Телефон недорогой, документов на него не сохранилось.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так, из протокола усматривается, что 17.01.2018г. около 06 часов 30 минут из помещения детского сада «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, а именно ФИО1 совершил тайное хищение мобильного телефона марки «MAXVI» стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. Протокол составлен на специальном бланке УМВД России по Тверской области, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей от 01.02.2018, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее мобильный телефон марки «MAXVI» стоимостью 1000 рублей;

- письменным объяснением Потерпевший №1, опрошенной 01.02.2018 о/у ГУР ФИО2 МО МВД России «Кашинский» ФИО3, из которого следует, что 17.01.2018 около 06 часов 30 минут мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий ей, был похищен у неё с рабочего места. В это время к ней на работу заходил ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1, опрошенного 01.02.2018 о/у ГУР ФИО2 МО МВД России «Кашинский» ФИО3, из которого следует, что 17.01.2018 около 06 часов 30 минут он заходил на работу к Потерпевший №1, где похитил её мобильный телефон.

Анализируя исследованные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении мелкого хищения установленной полностью.

То, что в судебном заседании ФИО1 отрицал свою вину, суд полагает способом уйти от административной ответственности, при том, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и логичны, подтверждаются материалами дела, а ФИО1 изменил свои показания в суде.

02 февраля 2018 года по настоящему административному делу было вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с чем, дело подсудно Кесовогорскому районному суду Тверской области.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает состояние его здоровья – инвалидность 2 группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который получает пенсию, следовательно, имеет ежемесячный доход, превышающий размер штрафа, таким образом, имеет возможность исполнить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления платежа - УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский») ИНН <***> КПП 690901001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880469180000412766.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (Шестидесяти) дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.И. Магомедова