Приговор № 1-258/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 ноября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Есиковой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу- <адрес>, проживающей по адресу- <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а именно:

неустановленное время, до 11 часов 30 минут 04.07.2018 года, в неустановленном месте, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника, приискала порошкообразное вещество, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,22 грамма, то есть в крупном размере, которое она (ФИО2), находясь в состоянии наркотического опъянения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе, во внутреннем боковом кармане дамской сумки черного цвета, находящейся при ней, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 04.07.2018года в 11 часов 30минут, <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра последней в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 08 минут 04.07.2018года.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовала скорейшему рассмотрению уголовного дела, работает, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,19 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,19 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ