Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело №2-199/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 26 июля 2021 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что 16 июня 2017 г. между АО «Эксперт Банк» (далее – Банк/Кредитор/Залогодержатель) и ФИО1 (далее – Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее – Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата: 16 июня 2022 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора).

Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с 21 июля 2019 г. процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к Кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты> модель № двигателя: № шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN): № (далее – предмет залога); паспорт транспортного средства: серия №, даты выдачи: 8 июня 2017 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты>. (п.п. 10-11 Кредитного договора).

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору на 11 апреля 2021 г. составила 281 510 руб. 76 коп. Просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 г. № по состоянию на 11 апреля 2021 г. в размере 281 510 руб. 76 коп., <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 г. № сумму процентов за пользование кредитом по савке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 г. № неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 12 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору от 16 июня 2017 г. № имущество, принадлежащее ФИО1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: сине-черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, даты выдачи: 8 июня 2017 г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы на уплате государственной пошлины в размере 12 015 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, на удовлетворение иска согласен.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в поданном письменном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 015 руб., что подтверждается платежным поручением №171219 от 26 апреля 2021 г., исходя из суммы иска 281 510 руб. 76 коп., что соответствует требованиям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 015 руб.

В силу положения части третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то принятые определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2021 г. меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком.

Иск Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору от 16 июня 2017 г. № по состоянию на 11 апреля 2021 г. в размере 281 510 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот десять) руб. 76 коп., <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 г. № сумму процентов за пользование кредитом по савке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 г. № неустойку (пени) в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 12 апреля 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору от 16 июня 2017 г. № имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, модель № двигателя: № шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, даты выдачи: 8 июня 2017 г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» расходы на уплате государственной пошлины в размере 12 015 руб. (двенадцать тысяч пятнадцать) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства – автомобиля марки ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: сине-черный, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, даты выдачи: 8 июня 2017 г., сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

1версия для печати