Постановление № 05-0268/2025 5-268/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 05-0268/2025

УИД 77RS0010-02-2025-007922-65

Дело №5-268/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 9 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1 Кувончбека фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-268/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Кувончбека фио, паспортные данные, гражданина адрес, со слов проживающего по адресу регистрации: адрес (хостел), не судимого, на учетах НД, ПНД не состоящего, имеющего среднее образование, холостого и не имеющего детей, со слов работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 года примерно в 08 час. 30 минут по адресу: адрес, в общественном месте, на улице, сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проверки паспортно-визового режима пребывания иностранных граждан, был выявлен иностранный гражданин ФИО1 Кувончбек фио, паспортные данные, который в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002г. №114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», допустил публичное демонстрирование экстремистской символики на правой стороне шеи с надписью «А.С.А.В.» (с английского All Cops Are Bastards), что в переводе обозначает «Все полицейские сволочи» или «Все полицейские ублюдки», что входит в перечень методических рекомендаций запрещенных символик, то есть ФИО1 Кувончбек фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Кувончбек фио явился, вину в совершении правоанрушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что сделал данную татуировку на шее примерно один год назад в адрес, тату мастера ему порекомендовал знакомый, с которым он занимался спортом в спортивном зале. Значение данной татуировки не знал. Мастер самостоятельно выбрал ему данную татуировку. После того, как должностные лица ЦПЭ разъяснили ему значение данной татуировки принял решение об удалении, однако до настоящего времени не удалил и не закрыл участок шеи и продолжает демонстрировать данную татуировку публично.

Судья, выслушав объяснения ФИО1 Кувончбека фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно Примечанию, Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вина ФИО1 Кувончбека фио подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-5), рапортом должностного лица ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1), - протоколом о доставлении ФИО1 Кувончбека фио (л.д.2); брошюрой «Символика экстремизма, терроризма» (лд.7-38); - фотоматериалом (л.д.39-40); письменными объяснениями о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.41); письменными объяснениями ФИО1 Кувончбека фио (л.д.42), справкой о проверки по базе данных МВД России по адрес по централизованному учету правонарушителей в отношении ФИО1 Кувончбека фио (л.д.43-57), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 Кувончбека фио правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

Следовательно, объективную сторону указанного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ отнесена к полномочиям судьи.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 Кувончбека фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, полагаю, что установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Действия ФИО1 Кувончбека фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу должностными лицами ОМВД по адрес не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доказательств, освобождающих ФИО1 Кувончбека фио от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1 Кувончбеку фио, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который со слов официально работает; вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность ФИО1 Кувончбека фио, и то обстоятельство, что с момента выявления сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес данного правонарушения и до настоящего времени ФИО1 Кувончбеком фио не приняты меры по устранению/удалению/сокрытию надписи экстремистской символики на правой стороне шеи «А.С.А.В.», суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 Кувончбека фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Кувончбека фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 Кувончбеку фио наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на ОВД по адрес.

Срок наказания ФИО1 Кувончбеку фио исчислять с 9 июня 2025 года с 13 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 Кувончбеку фио, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Романова В.А.