Решение № 2-2049/2018 2-76/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-2049/2018

Дело № 2-76/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 марта 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Оренбургский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ответчику о взыскании 64 223 руб. 23 коп. – долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указал, что ФИО4 осуществлялась поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №. За период с 01.01.2013 по 31.07.2017 за ней образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиком не уплачена. Просит взыскать образовавшуюся задолженность. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 126 руб. 69 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска АО «Система Город».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Указал, что ответчиком была оплачена часть суммы задолженности в размере 23 533 руб. 33 коп.

Представитель третьего лица АО «Система Город» ФИО3, указала, что все расчеты осуществляются между гражданами и поставщиками услуг. АО «Система Город» по субагентскому договору осуществляет только размещение данных в единых платежных документах. Считала возможным удовлетворить требования в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником встроенного нежилого помещения №, общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Сторонами не оспорено, что между истцом и ФИО4 заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика оформлен финансовый лицевой счет №.

ПАО «Т Плюс» в период с 01.01.2013 по 31.07.2017 осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>. Предоставление коммунальных услуг в заявленный период производилось, что ответчиком не опровергнуто.

В свою очередь, ответчик ФИО4 обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполняет надлежащим образом. Задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 составила 64 223 руб. 23 коп.

В соответствии со п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу названной нормы собственник как жилого, так и нежилого помещения многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставленные по данному нежилому помещению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч. 1).

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 3).

Во исполнение приведенной нормы Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с п. 33 Правил, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу п. п. 42 и 43 названных Правил договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10-го числа ежемесячно возложена на собственников помещений.

Из субагентских договоров от 15.04.2015 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ЗАО «ЮУЭСК» и от 05.07.2018 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Система Город» следует, что организациями оказывались услуги по доставке платежных документов в адрес потребителей по оплате услуг поставщика тепловой энергии ПАО «Т Плюс».

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 64 223 руб. 23 коп., из которых: 60 815 руб. 88 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 3 353 руб. 65 коп. – долг за поставленное горячее водоснабжение, 53 руб. 70 коп. – долг за ОДН.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на ФИО4

Между тем, в нарушение данной обязанности ответчик и ее представитель не представили никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения ФИО4 от ответственности.

Из ответов ООО «УК Ленинская» и ООО «Успех» следует, что проектная документация по перепланировке коммуникаций обогрева нежилого помещения по адресу: <адрес>, ответчиком не предоставлялись.

Актом от 27.02.2019 о проведении технического осмотра системы отопления в нежилом помещении, расположенном в жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждено, что по помещениям магазина проходит транзит общедомовой разводки подающего и обратного трубопровода системы теплоснабжения. Реконструкций общедомовой системы теплоснабжения не производилось.

При таком положении в данном деле отсутствуют основания для освобождения ФИО4 от ответственности за ненадлежащую оплату тепловой энергии.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая ежемесячный характер платежей, суд считает, что срок исковой давности необходимо определять помесячно.

ПАО «Т Плюс» филиал Оренбургский изначально обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Орска 01.10.2018. Соответственно трехгодичный срок ограничивается датой 01.10.2015.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска следует, что судебный приказ, выданный 29.08.2017, о взыскании спорной задолженности за период с 01.03.2013 по 31.07.2017, был отменен 02.11.2017.

Таким образом, срок исковой данности не распространяется на период с 29.08.2017 по 02.11.2017 – 2 месяца 5 дней.

Соответственно срок исковой давности суд считает необходимым ограничить с даты 27.07.2015 (01.10.2015 – 2 месяца 5 дней).

Из выписки по лицевому счету следует, что с 01.01.2013 по 27.07.2015 задолженность ответчика образовалась в размере 44 935 руб. 87 коп. Данная задолженность не подлежит взысканию по причине применения судом срока исковой давности.

Без учета периода с 01.01.2013 по 27.07.2015, но с учетом внесенного 15.10.2017 ответчиком платежа в сумме 23 553 руб. 33 коп., подлежащая к взысканию задолженность ответчика за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 составляет 19 287 руб. 36 коп.

При этом, суд учитывает, что истцом платеж в размере 23 553 руб. 33 коп. в сумму исковых требований не заявлен.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать задолженность в размере 19 287 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 19 287 руб. 36 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 771 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями.

Исходя из первоначальных заявленных требований в сумме 64 223 руб. 23 коп., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 126 руб. 70 коп.

Сумма в размере 373 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиала Оренбургский задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 19 287 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 771 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Возвратить в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиала Оренбургский излишне уплаченную государственную пошлину в размере 373 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2019 года

Судья Н.В. Смирнова