Приговор № 1-609/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-609/2024

Дело № 1-609/2024

74RS0003-01-2024-003561-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием государственного обвинителя – К.Ю. Сухаревой,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката П.Н. Лесничего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного акта получившей 28 июня 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 17 июля 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2024 г. ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь у д. 21 А но ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,25 гр., сокрыла его в сумке, находящейся при ней, где незаконно хранила без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Около 16 час. 30 мин. 11.05.2024 ФИО1 задержана сотрудниками полиции у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе ее личного досмотра, проведённого 11.05.2024 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в каб. 11 ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ФИО2 из сумки обнаружено и изъято вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 г., отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,25 г. и образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания, о котором подсудимая указала в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в осмотре места приобретения наркотического вещества, и имело существенное значение в доказывании её вины.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, КПП 745301001, ИНН <***> ОКТМО 75706000 р/с <***> отделение Челябинск КБК 18811612000016000140, БИК 047501001, УИН 188574240104500118111, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамм, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

Мобильный телефон марки «Самсунг» оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин