Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1395/2017

Дело №2-1395/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с чем страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислила владельцу <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требований в регрессном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей страховой компании

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Кинзебулатовское шоссе - ФИО2 г. Ишимбай произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (полис ССС №) в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение в пользу ФИО3 в сумме <данные изъяты> перечислено истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора страхования страховой полис на автомобиль <данные изъяты> был выдан в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО4

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП и указанное лицо не было включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 120000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., всего 123600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения.

Судья подпись И.М. Сираева