Решение № 12-120/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-120/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002702-32

№12-120/19


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре Чакирян К.К.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение врио командира роты ДПС №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б от 07 июня 2019 г., на постановление № от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, и заявление о восстановление срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Е. от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением врио командира роты ДПС №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б от 07 июня 2019 г. ФИО1 отказано в рассмотрении жалобы на постановление от 12 апреля 2019 г., в связи с истечением срока обжалования.

Обжалуя определение врио командира роты ДПС №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б от 07 июня 2019 г. и постановление № от 12 апреля 2019 г., ФИО1 просит суд отменить постановление и определение должностных лиц, считая их незаконными и необоснованными, при этом указывая, что его вина в совершении административного правонарушения никакими доказательствами не подтверждена и Правила дорожного движения РФ он не нарушал, по делу об административном правонарушении неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной нормы закона указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, то есть тяжесть болезни лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое.

Как следует из представленных суду доказательств, жалоба подана ФИО1 с нарушением указанного срока, однако настоящий суд находит возможным восстановление срока на обжалование, приняв во внимание доводы ФИО1 о дате получения копии постановления и определения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановления № инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Е. от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

Материалами дела в достоверности установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», а именно, 12 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут, на участке АФ Обход города Сочи 0 км+ 130м (тоннель Агура) водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Фиат» государственный регистрационный знак № не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель» № под управлением водителя У.

Данный факт также подтверждается схемой места ДТП, объяснением должностного лица, фотоматериалом.

Вынесенное инспектором дорожно – постовой службы роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи постановление № по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, обосновано, так как применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.

С учетом того, что ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для снижения наказания не имеется.

Также суд не находит оснований для отмены определения врио командира роты ДПС №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б от 07 июня 2019 г., так как каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного должностным лицом определения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на определение врио командира роты ДПС №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б от 07 июня 2019 г. и на постановление № от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановление № от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и определение врио командира роты ДПС №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б от 07 июня 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ