Решение № 2-374/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-374/2019

№ 2-374/2019

24RS0044-01-2018-001142-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними фактически был заключен договор, по которому ФИО3 в субаренду был передан <данные изъяты> рублей и оборудование по адресу: <данные изъяты>», с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей. Так же ФИО3 обязалась выкупить указанный бизнес за <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица позвонила ей и сообщила, что денежных средств у нее нет, оплачивать аренду она не может и поэтому съезжает. В тот же день она (истец) приехала по указанному адресу и обнаружена отсутствие товара. На неоднократные требования о возврате денежных средств по расписке, ФИО3 просила о переносе срока исполнения обязательства. Однако обязательства не исполнила по настоящее время. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом предпринимались все возможные меры по уведомлению ответчика ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания. Так, из представленной адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО3 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно сведений, представленных Агентством ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с заключением брака присвоена фамилия Кошкина.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был предоставлен на обозрение суду представителем истца ФИО2, ФИО9Кошкиной) Ю.С. на условиях субаренды, истцом ФИО1 предоставлен действующий бизнес с товарным остатком <данные изъяты> рублей и оборудованием по адресу: <адрес>. По условиям данной расписки ФИО10 (Кошкина) Ю.С. обязалась на условиях субаренды выплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей в срок с 15 по 20 число каждого месяца. Кроме того, обязалась выкупить вышеуказанный бизнес за <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась выкупить накопившуюся задолженность за предыдущие месяцы субаренды в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, гарантировала ежемесячное погашение в сумме <данные изъяты> рублей до 15 числа каждого месяца, а оставшуюся задолженность оплатить в момент полного расчета ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допустил неисполнение условий возврата займа по вышеуказанной расписке (договору). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по факту хищения ее имущества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО5 в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в определенный по расписке срок ответчик ФИО3 не возвратила. Доказательств обратного суду не представила, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Стороной ответчика не приведено иного расчета долга, а также доказательств, подтверждающих, что размер долга, представленный истцом, является неверным или завышенным, а также со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной ко взысканию судом денежной суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ С.А.Вишнякова