Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1162/2024

Дело № 2-1162/2024

УИД 23RS 0001-01-2024-001859-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 132500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5482 руб.

Требование заявления мотивированы тем, что 03.08.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003064544) владельца транспортного средства марки LADA217230 vin № сроком действия один год. 24.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля LADA217230 vin № г/н № под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA 1ST, г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему, выразившейся в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ПДДРФ. Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 12.08.2022г. По делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон. Данным постановлением был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7003064544) и на основании калькуляции САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 228200 руб.. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 228 200 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5482 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания также был извещен надлежащим образом. Сведений о причине своей неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003064544) владельца транспортного средства марки LADA217230 vin №, сроком действия один год.

24.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля LADA217230 № г/н № под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA 1ST, г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему, выразившейся в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ПДДРФ.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 12.08.2022г. По делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон. Данным постановлением был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7003064544) и на основании калькуляции САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 228200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022г. по реестру № и платежным поручением № от 20.10.2022г. по реестру №.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 228200 руб..

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен Кальку указанным лицом при управлении, транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, вмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере 132500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 132 500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5482руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач