Решение № 2-2002/2026 2-2002/2026~М-1580/2026 М-1580/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-2002/2026

Дело № 2-2002/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об исключении из числа наследников, признании отказа от наследства и установлении факта заблуждения,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об исключении из числа наследников, признании отказа от наследства и установлении факта заблуждения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя истцы, действуя в условиях добросовестного заблуждения относительно наличия завещания в свою пользу, в установленный законом срок подали нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО7 заявления о принятии наследства.

Впоследствии, в марте 2026 года истцам достоверно стало известно, что завещание на их имя не составлялось, они не являются родственниками наследодателя и не относятся к наследникам ни по закону, ни по завещанию, правовых оснований для наследования после смерти ФИО4 у них не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, наследниками по закону (неполнородными сестрами) являются ответчики ФИО3 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления о принятии наследства (зарегистрированы в реестре №-н/26- 2024-1-981 и №-н/26-2024-1-982).

Таким образом, заявления о принятии наследства были поданы ФИО1, ФИО2 под влиянием существенного заблуждения, имеющего значение для дела. Если бы они знали действительное положение дел (отсутствие завещания и родства), они бы никогда не подали заявления о принятии наследства.

Истцы не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: наследственное имущество не принимали, расходов на его содержание не несли, во владение не вступали, не управляли им и не пользовались им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направили нотариусу ФИО7 телеграммы с заявлениями об отказе от наследства. Однако нотариус разъяснил, что шестимесячный срок для отказа от наследства, установленный ст. 1157 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказ может быть принят только в судебном порядке.

Просят суд признать недействительными заявления ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства по наследственному деле № после смерти ФИО4, поданные нотариусу ФИО7, как совершенные под влиянием существенного заблуждения, исключить ФИО1, ФИО2 из числа наследников после смерти ФИО4, восстановить ФИО1, ФИО2 срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать ФИО1, ФИО2 отказавшимися от наследства после смерти ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что она со своей сестрой ФИО5 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку данные требований должны предъявляться к нотариусу ФИО7, а не к ним. Кроме того, пояснила, что после отказа нотариуса в выдаче им свидетельств о праве на наследство и разъяснении права на обращение в суд об исключении из числа наследников ФИО1 и ФИО2, не имея иных возможностей защитить свои права, в связи с постоянным воспрепятствованием нотариусом в получении свидетельств, обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением о признании права наследования - ФИО1 и ФИО2 отсутствующим, исключении их из числа наследников, признании права собственности в порядке наследования. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, несмотря на заявления ФИО1 и ФИО2, они не являются наследниками, поскольку не подтвердили свои права на наследственное имущество, наличие их заявлений не является основанием для нотариуса ФИО7 к учету при расчете размера долей. Истцами заявлены аналогичные исковые требования по тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения в гражданском деле №, по которому решение суда вступило в законную силу. Кроме того, ФИО3 и ФИО5, нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО4, приходящейся им сестрой с предоставлением документов, подтверждающих родственные связи. На основании поданных ими заявлений заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 При ознакомлении с материалами наследственного дела им стало известно, что ФИО1 и ФИО2 поданы заявления о вступлении в наследство. Однако, они родственниками умершей ФИО4 не являются, завещаний на их имя не имеется, что подтверждается данными из наследственного дела, в связи с чем, оснований для выдачи им свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию нет. Однако, нотариус ФИО7, считает, что обязан выдать свидетельства о праве на наследство в ? доле на каждого из всех, кто подал заявления на вступление в наследство. Ими подано заявление нотариусу ФИО7 с требованием об отказе в выдаче ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство, поскольку совершение таких действий противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке. Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, им разъяснено, что они вправе получить свидетельство о праве на наследство в ? доле на каждого. Нотариус посчитал, что сестры умершей ФИО4 вправе получить наследство не по ? доле, как положено по закону, а по ? доле, поскольку разделил фактически наследственную массу, в том числе на ФИО1 и ФИО2, что является незаконным, поскольку эти лица пытаются мошенническим путем завладеть имуществом умершей, думая, что законных наследников нет. По факту незаконных действий ФИО1 и ФИО2 подано заявление в полицию, в настоящее время проводится доводов заявления.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 подала нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО7 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 подала нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО7 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 подал нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО7 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подала нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО7 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по всем основаниям наследования.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истцы указывают, что в марте 2026 годна им достоверно стало известно, что завещание на их имя ФИО4 не составлялось, они не являются родственниками наследодателя и не относятся к наследникам ни по закону, ни по завещанию, правовых оснований для наследования после смерти ФИО4 у них не имеется. Заявления о принятии наследства ими были поданы под влиянием существенного заблуждения, имеющего значение для дела. Если бы они знали действительное положение дел (отсутствие завещания и родства), они бы никогда не подали заявления о принятии наследства. Они не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: наследственное имущество не принимали, расходов на его содержание не несли, во владение не вступали, не управляли им и не пользовались им.

По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их системной взаимосвязи, заявленные исковые требования должны соотноситься со способами защиты гражданским прав, тогда как сам факт обращения лица в суд должен быть обусловлен обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении либо оспаривании другой стороной его прав, свобод или законных интересов.

В то же время, сформулированные и заявленные истцами требования к ФИО3, ФИО5 о признании недействительными заявлений о принятии наследства, исключении из числа наследников, восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства к способам защиты гражданских прав не относятся, действующим законодательством не предусмотрены.

Истцами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие и допустимые доказательства того, что действия ответчиков по указанным истцами обстоятельствам, нарушают их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 72 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется после предоставления доказательств родства наследника и наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1163 ГКРФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Таким образом, по истечении 6-месячного срока нотариус выдает свидетельство о праве на наследство наследникам, которые подтвердили родство при условии отсутствия наследников предыдущих очередей.

Суд полагает необходимым отметить, что наличие в материалах наследственного дела № заявлений ФИО1 и ФИО2 при отсутствии достоверных документов, подтверждающих основания призвания их к наследованию в т.ч. основания родственных отношений с наследодателем, не является препятствием к выдаче в установленные законодательством сроки, свидетельств о наследовании, наследникам, предоставившим доказательства, являющиеся основанием к призванию их к наследованию.

Разрешая требования истцов о признании недействительными заявлений о принятии наследства как сделок, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), а также о восстановлении срока на отказ от наследства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.

Подача заявления о принятии наследства является односторонней сделкой. Однако, как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства, как и принятие наследства, являются односторонними сделками.

Кроме того, суд учитывает, что срок для отказа от наследства, установленный ст. 1157 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ (истец ФИО2) и ДД.ММ.ГГГГ (истец ФИО1). Истцы обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, которые объективно препятствовали бы истцам узнать об отсутствии завещания и родства в пределах шестимесячного срока или в разумный срок после него, суду не представлено. Тот факт, что о заблуждении им стало известно лишь в марте 2026 года, не может служить безусловным основанием для восстановления срока на отказ от наследства, поскольку разумная осмотрительность при подаче заявлений о принятии наследства предполагает выяснение оснований наследования непосредственно при обращении к нотариусу.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным заявления о принятии наследства, исключении из числа наследников, восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об исключении из числа наследников, признании отказа от наследства и установлении факта заблуждения, исключении из числа наследников после смерти ФИО4, восстановлении срока для отказа от наследства открывшегося после смерти ФИО4, признании отказавшимися от наследства после смерти ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026 года

Судья О.В. Веснина