Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-615/2017

Енотаевский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район», АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о признании права собственности на магазин, земельный участок, квартиру, магазин, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования, суд

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на магазин, земельный участок, квартиру, магазин, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования.

Истец ФИО1 (представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования «Енотаевский район» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.И. – супруга истца ФИО1 После смерти М.Т.И. открылось наследство, состоящее из нежилого здания – магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нежилого задания – магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала.

Жилая квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежала М.Т.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, запись регистрации №.

Нежилое здание – магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежали М.Т.И.. на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись регистрации №.

Нежилое здание – магазин, общей площадью, <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежали М.Т.И. на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем была произведена реконструкция магазина, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта, объект недвижимости представляет собой – магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с актом экспертизы по обеспечению пожарной безопасности, реконструкция магазина по адресу: <адрес> произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства по пожарной безопасности (ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В соответствии с техническим заключением на момент обследования состояние основных несущих и ограждающих конструкций оценивается как ограниченно работоспособное. Возможно эксплуатация здания в качестве нежилого назначения – магазин. Сохранение постройки в существующем виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но свидетельства о праве на наследство по закону истец не получал, однако фактически наследство принял, так как осуществлял похороны своей супруги, следит за сохранностью наследственного имущества.

При обращении в АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за получением вклада с причитающейся компенсацией, истцу было рекомендовано решить вопрос в судебном порядке, так как отсутствуют документы, подтверждающие принятие истцом наследства.

В связи с тем, для того чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки нотариуса <данные изъяты>

Согласно предоставленной информации заместителя начальника отдела по работе с запросами уполномоченных органов и клиентов АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» <данные изъяты>

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования, после смерти супруги М.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала на счете: №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.



Суд:

Енотаевский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Енотаевский район (подробнее)
АО Россельхозбанк (подробнее)

Судьи дела:

Судакова Елена Викторовна (судья) (подробнее)