Постановление № 5-188/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-188/2018

№ 5-188/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин

21 мая 2018 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 21 мая 2018 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар DVD-проигрывателем в область лица, чем причинил ей физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ у нее установлено следующее телесное повреждение: рвано-ушибленную рану в левой лобной области, которое образовалось в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нанес ФИО4 удар DVD-проигрывателем в область лица, чем причинил телесное повреждение, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар DVD-проигрывателем в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные материалы, в частности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшей ФИО4, письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО4, письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар DVD-проигрывателем в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Фактические обстоятельства и квалификация произошедшего нашли отражение в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, так как они собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в левой лобной области, которое образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в результате не менее одного травматического воздействия, и квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Указанное заключение эксперта сомнений в объективности у судьи не вызывает, поскольку оно согласуется с доказательствами, собранными в ходе административного расследования.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по данному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

ИНН получателя 3436014247

КПП получателя 343601001

ОКТМО: 18715000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Наименование Банка: отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УИН 18880334180206509571 (<данные изъяты>)

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Перегудов