Решение № 2А-81/2020 2А-81/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-81/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 18 февраля 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора повторно,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении ответчика административный надзор повторно на срок один год с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14 марта 2017 года, поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 мая 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрет выезда за пределы Кирилловского района без разрешения начальника отдела внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора был установлен на один год, а именно: до 23 мая 2018 года. Вместе с тем, после истечения срока административного надзора, ФИО2, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора повторно.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, факты совершения административных правонарушений признал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области, освобожден 14 марта 2017 года, поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 мая 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрет выезда за пределы Кирилловского района без разрешения начальника отдела внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора, установленный на один год со дня вступления в законную силу решения суда, то есть до 23 мая 2018 года, в настоящее время истек.

Из материалов дела также следует, что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Кирилловскому району от 12 декабря 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановления об административных правонарушениях ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу. Факт нарушений им признается.

Федеральный закон Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ (далее – ФЗ №64-ФЗ) к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, относит совершеннолетних лиц, освобожденных или освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 3 ч.1 п.1 ФЗ).

В отношении данных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.3 ч.3 п.2 ФЗ №64-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.9 ФЗ №64-ФЗ, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Судимость в соответствии с законом должна быть погашена 14 марта 2025 года.

После истечения срока административного надзора ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются все основания для установления в отношении его административного надзора повторно.

При определении вида устанавливаемых ограничений суд соглашается с заявлением органов внутренних дел по всем ограничениям, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.

Возражений против установления перечисленных ограничений ФИО2 не заявил, с устанавливаемыми ограничениями согласен.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кирилловскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему: <адрес>, административный надзор со следующими административными ограничениями:

1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный надзор установить на срок один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина