Решение № 2-10535/2017 2-10535/2017~М-10316/2017 М-10316/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-10535/2017

Дело № 2-10535/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита .... В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 1800000 руб. под 22,5% годовых со сроком погашения по 07.07.2021г. Сумма предоставленного кредита была перечислена Заемщику на его счет, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательства 07.07.2016г. был заключен договор ... залога автотранспортного средства, залогодатель ФИО1. Предметом залога по договору ... залога автотранспортного средства от 07.07.2016г. является: автотранспортное средство марки ... ... г.в., ..., идентификационный номер (VIN)..., двигатель ..., паспорт транспортного средства ... выдан: ..., ..., принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Согласно п.2.2. Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 168 000 руб.

По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору, однако ответа не последовало.

По состоянию на 27.09.2017г.задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 1536790 руб. 51 коп., сумма просроченного основного долга 59935 руб. 52 коп., проценты по основному долгу 113516 руб.66 коп., проценты по просроченному основному долгу 3672 руб.57 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 2548 руб.15 коп., неустойка по просроченным процентам 5229 руб.72 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1721693 руб. 13 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... о предоставлении кредита от 07.07.2016г. в сумме 1721693 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 16808 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки ... г.в., ..., идентификационный номер (VIN)..., двигатель ..., паспорт транспортного средства ... выдан: ..., принадлежащее ФИО1 на праве собственности с начальной продажной стоимостью 1734400 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу(от суммы 1596726,03=сумма основного долга+ сумма просроченного долга) за период с 28.09.2017г. до дня возврата всей суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.3.)

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита .... В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 1800000 руб., под 22.5% годовых со сроком погашения по 07.07.2021г. Сумма предоставленного кредита была перечислена Заемщику на его счет, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита. (л.д.6-10,11,12,18,19-22).

В целях обеспечения исполнения обязательства 07.07.2016г. был заключен договор ...-З залога автотранспортного средства, залогодатель ФИО1. Предметом залога по договору ...-З залога автотранспортного средства от 07.07.2016г. является: ... г.в., ..., идентификационный номер (VIN)..., двигатель ..., паспорт транспортного средства ... выдан: ..., принадлежащее ФИО1 на праве собственности. (л.д.13-17).

Согласно п.2.2. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 168 000 руб.

По условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору, однако ответа не последовало. (л.д.27,28).

По состоянию на 27.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 1536790 руб. 51 коп., сумма просроченного основного долга 59935 руб. 52 коп., проценты по основному долгу 113516 руб.66 коп., проценты по просроченному основному долгу 3672 руб.57 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 2548 руб.15 коп., неустойка по просроченным процентам 5229 руб.72 коп. (л.д.5).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1721693 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации с публичных торгов.

В то же время требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 16 808 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору №2910 о предоставлении кредита от 07.07.2016г. в сумме 1 721 693 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 1596726 руб. 03 коп.=сумма основного долга+сумма просроченного основного долга) за период с 28.09.2017г. до дня возврата всей суммы долга, в возврат госпошлины 16 808 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ... двигатель ..., паспорт транспортного средства ..., ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 12.12.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина