Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017

к делу № 2-774/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27.04.2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и просит суд взыскать Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 г. за период с 22.09.2014 года по 20.02.2017 года в размере 157 992 рубля 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 359 рублей 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком ФИО1 22.09.2014 года заключен кредитный договор №, по которому Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 178 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил сои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В связи с систематическими нарушением ответчиком обязательств по ежемесячной уплате кредитной задолженности, банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору. Нарушение обязательств ответчиком доказано материалами дела.

Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014 года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела. Так, по состоянию на 20.02.2017 года задолженность по кредиту и неустойке за кредит составляет 157 992 рубля 53 копейки, в том числе задолженность по неустойке 1789 рублей 14 копеек; просроченные проценты 19 669 рублей 45 копеек; ссудная задолженность 136 533 рубля 94 копейки.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ: Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ: При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 25,5% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает размер процентов за пользование кредитным договором разумным, в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 4359 рублей 85 копейка по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 г. за период с 22.09.2014 года по 20.02.2017 года в размере 157 992 рубля 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 359 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна