Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов по договору потребительского займа от 12 мая 2017 года № в соответствии с законом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «4финанс» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов по договору потребительского займа от 12 мая 2017 года № в соответствии с законом.

В исковом заявлении указано, что ООО Микрофинансовая компания “4финанс” предоставила истцу денежные средства в размере 15000 рублей. На сумму займа были начислены проценты по ставке 526,817% процентов годовых.Срок возврата суммы займа составляет 30 дней с момента заключения договора. Таким образом, начислялись проценты, существенно превышающие сумму основного долга. Чрезмерно высокая процентная ставка в размере 526,817% годовых существенным образом превышает рыночные ставки по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

С 28 апреля 2017 года совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 9,25% годовых. Таким образом, установленная ООО Микрофинансовая компания “4финанс” процентная ставка за пользование займом почти в 79 раз превышает ключевую ставку, установленную Банком России. Условия договора о начислении процентов по договору в размере 526,817% годовых не соответствуют закону и существенно нарушают права истца, поэтому являются недействительными.

Микрофинансовая компания не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года за исключением неустойки, штрафа, пени и платежей за отдельные услуги, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Это условие должно быть указано на первой странице договора ( пункт 9 часть 1 статья 12 ФЗ №151 от 2 июля 2010 года).

Истец ФИО1 уведомлена (расписка от 5 сентября 2017 года), в судебном заседании не участвовала, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик уведомлялся дважды: на 1 сентября и на 20 сентября 2017 года, отзыв по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных лиц, по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

12 мая 2017 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания “4финанс” был заключен договор микрозайма, на основании Общих условий договора микрозайма, а также заявки №, содержащей индивидуальные условия, на сумму 15000 рублей под 526,817% годовых (1,46% в день) до полного фактического возврата на срок 30 дней, по которому истец обязалась возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом.

Сведений об исполнении договора сторонами не представлено.

Учитывая, что на момент заключения договора действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30.000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 596,364%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 795,152%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 526,817% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доводы истца о том, что процентная ставка по договору в 79 раз превышает ключевую ставку, установленную Банком России, отклоняются, поскольку критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до одного месяца является не ставка рефинансирования, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории Принимая во внимание вышеизложенное, а так же те обстоятельства, что общество, являясь микрофинансовой организацией, предоставило истцу заём на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, после ознакомления с условием о том, что процентная ставка многократно превышает пределы ставки рефинансирования, оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по перерасчету процентов по договору потребительского займа в соответствии с законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в исковых требованиях ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» о возложении обязанности произвести перерасчет процентов по договору потребительского займа от 12 мая 2017 года № в соответствии с законом, отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: