Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018~М-1116/2018 М-1116/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1353/2018

Дело № 2-1353/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение, в обоснование заявленных требований указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обороте наркотических средств и психотропных веществ, в ходе проведения которой установлено, что ФИО1, дата года рождения, имеет водительское удостоверение № * от дата , по информации ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» ответчик состоит на профилактическим учете в наркологическом отделении ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница» с диагнозом «употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья». Использование источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим гражданским законодательством является автотранспортное средство, при наличии наркологического заболевания и отсутствии у ФИО1 стойкой ремиссии в течение не менее трех (пяти) лет, подтвержденной соответствующими медицинскими документами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по *, так и на всей территории Российской Федерации. На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит прекратить действие специального права - права управления транспортными средствами ФИО1 до получения медицинского заключения о возможности управлять транспортными средствами и возложить на ФИО1 обязанность передать водительское удостоверение № * от дата в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу на хранение до возникновения у него права управления транспортными средствами.

Старший помощник Поронайского городского прокурора Сергеева М.Н. в судебном заявлении поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица ОМВД России по Поронайскому городскому округу, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не присутствовал, каких- либо заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие специального права - права управления транспортными средствами ФИО1 до получения медицинского заключения о возможности управлять транспортными средствами.

Возложить на ФИО1 обязанность передать водительское удостоверение № * от дата , в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу на хранение до возникновения права управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова