Приговор № 1-366/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1-366

УИД 29RS0008-01-2023-002089-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Бреховских Н.Г.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Баева А.П. и Шивринской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

19 июля 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ранее судимого:

30 июня 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея совместный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя свои намерения, __.__.__ в период с 14 до 18 часов в г. Котласе Архангельской области посредством сети «Интернет» осуществили заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица, при этом ФИО2, используя свою банковскую карту ПАО «ВТБ», перевел на расчетный счет своего киви-кошелька денежные средства, которые перевел в криптовалюту «биткоин», расплатившись ими за покупку наркотического средства. Получив от неустановленного дознанием лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 пришли на кладбище Макариха по .... в г. Котласе Архангельской области, где в указанное время, отыскав тайник, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ с целью личного потребления приобрели наркотическое средство, которое содержит

Также ФИО1 и ФИО2 __.__.__ в период с 14 до 18 часов обнаружили на территории кладбища Макариха по .... в г. Котласе Архангельской области тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, и действуя по внезапно возникшему совместному умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ забрали его себе, тем самым незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, после чего в тот же день в период с 15 до 21 часа разделили его и незаконно хранили указанное наркотическое средство каждый при себе на территории г. Котласа Архангельской области вплоть до __.__.__, когда ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в Котласском электромеханическом техникуме, доставлены в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-б, где __.__.__ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,22 грамма, и __.__.__ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,11 грамма.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний ФИО1 и ФИО2 следует, они вместе начали употреблять наркотические средства с лета 2022 года. Наркотические средства они приобретали в интернет-магазине в приложении «Телеграмм» на общие деньги, которые Свирида со своей банковской карты «ВТБ» переводил на свой киви-кошелек, далее в киви-кошельке деньги переводил в биткоины и оплачивал ими наркотик, после чего высылалась ссылка с координатами «закладки» и ее фотографиями. Затем они находили «закладку» и употребляли наркотик. __.__.__ в период с 14 до 18 часов в подъезде в одном из домов в г. Котласе они решили приобрести наркотическое средство «соль» 0,5 грамма. Мысль купить наркотик возникла у них одновременно. Наркотик они решили приобрести на общие деньги и потом разделить его пополам для дальнейшего употребления. ФИО1 отдал Свириде наличными 500 рублей. Остальную сумму вложил ФИО2, который со своего телефона зашел в интернет-магазин, приобрел наркотик, оплатив его со своей банковской карты. Через 30 минут после этого Свириде пришли координаты «закладки» и ее фотографии, согласно которым наркотик находился на кладбище Макариха по .... в г. Котласе. Они сразу же пошли по указанным координатам на кладбище, где вместе отыскали «закладку». ФИО2 положил наркотик к себе в карман одежды. Когда они выходили с кладбища, ФИО1 случайно заметил на земле маленький квадратик из синей изоленты, понял, что это тоже «закладка» с наркотиком, так как только что они нашли такую же по координатам, окликнул ФИО2. Последний подошел. ФИО1 показал ему на «закладку». Они решили забрать «закладку», поделить наркотик между собой и потом употребить. ФИО2 поднял «закладку» и передал ФИО1, который положил ее к себе в карман одежды. С кладбища они зашли в ближайший подъезд дома, где в период с 15 до 21 часа решили разделить найденную «закладку» также пополам. Они раскрыли обе «закладки», разделили наркотик. Каждый половину наркотика пересыпал во второй полимерный пакет, имеющийся в «закладке». У каждого получилось примерно по половине купленного и найденного наркотика. Оба наркотика были порошкообразными, цвет у них отличался, они поняли, что найденная «закладка» содержит другой наркотик. Часть наркотика они в дальнейшем употребили. __.__.__ они находились на учебе в техникуме. В период с 13 до 14 часов их по очереди вызвала работник техникума по воспитательной работе К., проводила беседу. При этом ФИО3 сообщила, что вызовет сотрудников полиции, так как ей показалось странным их состояние. Примерно через 10-15 минут в кабинет ФИО3 пришли сотрудники полиции, которые забрали их в отдел, где произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили у них наркотические средства (л.д. 78-82, 83-86, 109-113, 114-117).

Помимо признания подсудимыми своей вины, обстоятельства преступлений и их виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К., __.__.__ она вызвала к себе по очереди ФИО1 и ФИО2 по поводу их успеваемости и посещения занятий. В ходе бесед она заметила у ребят странности в поведении, они отвечали на вопросы невпопад, придумывали какие-то детские отговорки по поводу их отсутствия на занятиях, очень нервничали, дергались из стороны в сторону. ФИО1 как будто с трудом поднимал и отпускал глаза, также у него была очень смазана речь. Она сказала им об этом, предложила сдать им анализ на наличие наркотических средств в организме. Они согласились. Она позвонила сотруднику ОНК ОМВД России «Котласский» и сообщила, что по ее мнению двое учеников находятся в наркотическом опьянении. Сотрудники полиции сразу приехали в техникум, при общении с ними ФИО1 и ФИО2 отказались сдать анализ на наркотическое опьянение. После чего сотрудники увезли их в отдел для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-75).

При личном досмотре в кабинете в ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: г. Котлас, ....-б, __.__.__ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, в двух из которых было порошкообразное вещество (л.д. 22-27).

По заключению эксперта изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета содержит

При личном досмотре в кабинете ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: г. Котлас, ....-б, __.__.__ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом (л.д. 42-46).

По заключению эксперта изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество в одном из пакетов содержит

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по событиям с наркотическим средством, содержащим

- по событиям с наркотическим средством мефедрон - по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что в каждом случае ФИО1 и ФИО2 по достигнутой между собой договоренности совместно незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица запрещенные в обороте наркотические средства

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. Как следует из заключений комиссии экспертов, ФИО1 и ФИО2 страдают психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдали им во время совершения инкриминируемых им деяний. При этом во время деликта психическое расстройство ФИО1 и ФИО2 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, их действия носили последовательный и целенаправленный характер, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 и ФИО2 в настоящее время могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, им рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до 2-х лет (л.д. 99-100, 129-131). В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства у ФИО1 и ФИО2 было адекватное поведение, они полностью ориентировались в месте, времени и собственной личности. У них отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. Суд первой инстанции приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в данное время ФИО1 и ФИО2 с учетом правильного восприятия ими обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находились и находятся в состоянии вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенные подсудимыми деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 и ФИО2 совершили два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья населения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту обучения в техникуме зарекомендовали себя неудовлетворительно, по месту жительства характеризуются ФИО1 - удовлетворительно, ФИО2 - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, в качестве которых расценивает их объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 37-39, 56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном изложении ФИО1 и ФИО2 неизвестных органу дознания обстоятельств произошедшего в ходе предварительного расследования, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступлений в составе группы лиц.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых и имущественном положении, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 19 июля 2023 года, а ФИО2 30 июня 2023 года осуждены Великоустюгским районным судом Вологодской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание им суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и упаковку - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15912 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 13260 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО2

ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными лицами, будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у них в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует об их имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению их от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по событиям с наркотическим средством, содержащим

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по событиям с наркотическим средством мефедрон) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 15 марта 2023 года до 03 октября 2023 года включительно и время содержания его под стражей с 04 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя при расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по событиям с наркотическим средством, содержащим

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по событиям с наркотическим средством мефедрон) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 июня 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 15 марта 2023 года до 03 октября 2023 года включительно и время содержания его под стражей с 04 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя при расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и упаковку - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин