Решение № 2-584/2018 2-584/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-584/2018

Дело №2-584/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 07 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66172 руб.

В обосновании иска истец ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» правопреемник Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд РЕСО» признано несостоятельным (банкротом). В ходе проведения инвентаризации имущества должника была выявлена задолженность ответчика перед фондом в размере 66172 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца №, открытого в банке «РЕСО КРЕДИТ» (АО), на расчетный счет ответчика №, открытый в отделении № Сбербанка России, перечислено 66172 руб. Назначение произведенных платежей: авансовый платеж за агентские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены ответчику в качестве аванса. Проведенной инвентаризацией установлено, что в нарушение требований закона ответчик (агент) отчеты о проделанной работе истцу (принципалу) не предоставил, акты по итогам выполнения поручения принципала сторонами не подписывались. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и о возврате авансового платежа. Ответчик денежные средства не возвратил. Поскольку ответчик, получивший предоплату, обязательства по агентскому договору не исполнил, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 66172 руб.

Истец конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никакого агентского договора с АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» она не заключала, а работала по совместительству, ей выплачивалась заработная плата, производились отчисления. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между НПФ «Сберегательный фонд РЕСО» и ФИО1 заключен агентский договор №.

Истец АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» является правопреемником НПФ «Сберегательный фонд РЕСО».

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № на расчетный счет № были перечислены денежные средства в размере 66172 руб., что подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.12-13). Как следует из выписок, назначение платежа: «Авансовый платеж за агентские услуги № от ДД.ММ.ГГГГ».

На основании статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Договор поручения) или главой 51 (Комиссии) Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям данной главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» направило ФИО1 уведомление об отказе от исполнения агентского договора и возврате денежных средств.

Ответчик ФИО1 отрицала заключение агентского договора.

Согласно ответа ОПФР по Челябинской области страхователем НПФ «Сберегательный фонд РЕСО» на застрахованное лицо ФИО1 представлены сведения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2356,2 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3815,82 руб.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение названных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение агентского договора между сторонами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С ходатайством о восстановлении срока истец не обращался.

Оценив представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, а также пропуск срока исковой давности, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Следовательно, с АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2185 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего в интересах акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег», к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66172 руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: