Решение № 2-2052/2024 2-2052/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2052/2024

№2-2052/2024

УИД 04RS0007-01-2024-002359-51

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 сослался на то, что *** им по ошибке были переведены денежные средства в размере 120 000 руб. на расчетный счет ФИО2 в <данные изъяты> по номеру телефона ..., что подтверждается чеком по операции от *** перевод был осуществлен не в рамках каких-либо договорных отношений. Поскольку получение ФИО2 денежных средств в размере 120 000 руб. является неосновательным обогащением с его стороны, которое подлежит возврату, а на требование о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств от *** ФИО2 не ответил, просил обязать ответчика вернуть ему неосновательно приобретенные денежные средства в размере 120 000 руб., взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 по ошибке были переведены денежные средства в размере 120 000 руб. на расчетный счет ФИО2 в <данные изъяты> по номеру телефона ..., что подтверждается чеком по операции от *** Доводы истца о том, что перевод был осуществлен не в рамках каких-либо договорных отношений, какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение ФИО2 денежных средств истца в размере 120 000 руб. является неосновательным обогащением с его стороны, которое подлежит возврату.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего 123 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 мая 2024 г.

Судья З.В. Гурман