Решение № 2-1081/2020 2-1081/2020~М-967/2020 М-967/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1081/2020

28RS0---69

№ 2-1081/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «город Свободный» Амурской области в лице Администрации города Свободного, Российской Федерации в лице Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с муниципального образования «город Свободный» Амурской области в лице администрации города Свободный и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области долга по кредитной карте -- в сумме -- рублей и суммы государственной пошлины в размере --

В обоснование иска ПАО "Сбербанк России" указали, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от --, -- г.р., (далее по тексту - Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от --, выдал ему кредитную карту --. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия (далее - Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее-Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее -Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор). Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 225 000 рублей. В последующем, в соответствии с п.5.2.5 Условий, Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ---П от -- кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. -- Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил: Общая сумма задолженности - -- В том числе: просроченный основной долг - -- просроченные проценты – --; неустойка - -- Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом -- (адрес нотариуса: --). Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информация о наследниках принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. В соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя. Наследником выморочного наследственного имущества в виде всех объектов недвижимости, принадлежащий Заемщику и расположенных на территории г. Свободный, является Муниципальное образование - город Свободный, в лице администрации города Свободный. Наследником выморочного наследственного имущества в виде, денежных средств Заемщика хранящихся в кредитных организациях, в том числе в ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице в лице Территориального управления Росимушества в Амурской области. Поскольку действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Свободного – ФИО3, действующая на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, указав, что суду необходимо установить имеется ли в собственности у ФИО2 какое-либо имущество, а также установить круг наследников.

Представитель третьего лица – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в соответствии с и. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и треть настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации -- -- «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имуществе обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Однако, до настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочной имущества. При рассмотрении данной категории дел, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг потенциальных наследников, но и состав наследственного имущества. В материалах дела отсутствуют доказательства, сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2. В материалах дела отсутствуют доказательства по оформлению прав на какое-либо имущество, его принятие ТУ Росимущества в --, по зачислению денежных средств, находящихся на счетах в банке, оставшихся после смерти заемщика в доход федерального бюджета, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, истец суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. В собственность Российской Федерации имущество (наследственная масса), умершего ФИО2 не переходило. Оформление прав на имущество и его принятие ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось. Ответственность по долгам наследодателя несут только принявшие наследство, что разъяснено в п. 60 Постановления Пленума от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Кроме того, из содержания заявления истца видно, что банк самостоятельно обращался к нотариусу, из ответа, которого следует, что после смерти заведено наследственное дело, что не исключает возможного фактического принятия наследства наследниками умершей, что является одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, проанализировав нормы права, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял бремя доказывания, оказал истцу содействие в сборе доказательств по делу, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, и в силу ст. 196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 гoдa N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" На основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п.34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания установлено, что -- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от -- ФИО2, -- г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от --, выдал ему кредитную карту -- и предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере --

В последующем, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

-- -- умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на -- составила -- руб., в том числе: просроченный основной долг - --.; просроченные проценты - -- неустойка - -- руб.

Суд изучил представленный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» расчет задолженности по основному долгу и процентам, не оспоренный ответчиками, находит его правильными, поэтому, принимает.

Из содержания справки ГБУ Амурской области «Центр государственной оценки Амурской области» установлено, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области, за -- (дата рождения: -- г.р.) отсутствуют. В архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», содержатся сведения о правах, зарегистрированных до --.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Амурской области» установлено, что на -- --, дата рождения: -- г.р., не имеется сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с -- по --

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к администрации города Свободного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку имущества, принятого в муниципальную собственность, в том числе выморочного, поступающего в муниципальную собственность в силу закона судом не установлено, а истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ – не представлено.

Кроме того, как следует из ответа, представленного Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор), за -- (-- г.р.), самоходные машины и другие виды техники в базе данных инспекции не числятся.

По информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Амурской области, следует, что солгано данный федеральной информационной системы, за гр. --, -- г.р., зарегистрированного автотранспорта не значится.

По информации АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Росбанк», --, -- г.р., не является клиентом банков.

По информации ПАО «Азиатско-Тихоокеанского банка», на имя --, -- г.р., имеются текущие счета, открытые в рамках кредитных договоров. Все счета закрыты. На счету вклада до востребования, открытом --, остаток денежных средств по состоянию на -- составляет --

Вместе с тем, согласно доводам стороны истца, не опровергнутых ответчиками, на двух счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, в отделении --, --, имеются денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу, в сумме -- руб. --

Сведений и допустимых доказательств наличия иного наследственного имущества и его стоимости материалы дела не содержат, сторонами не представлено, судом не установлено.

Из справки о составе семьи ООО «Единый расчетный кассовый центр», установлено, что --, -- г.р., был прописан по адресу: --, --, --, с --, выписан -- по смерти.

Судом сведений о наличии у --, в частности, по закону: дети, пережившие супруга, родители и т.д., в том числе из запроса судом наследственного дела, заведенного нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО1 к имуществу --.-- принявших наследственное имущество, в данном случае - денежные средства в сумме --., на момент вынесения решения суда не представилось возможным установить.

При этом установленный законодателем шестимесячный срок принятия наследства с даты смерти наследодателя истёк.

Таким образом, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Доводы же Росимущества об отсутствии правовых оснований удовлетворения иска ввиду непредставления истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств по зачислению денежных средств, находящихся на счетах в банке, оставшихся после смерти заемщика в доход федерального бюджета, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от -- N 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства.

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права иных лиц, в данном случае - истца.

В силу ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитной карте -- в сумме -- рублей и суммы государственной пошлины в размере -- рублей надлежит удовлетворить частично – в пределах стоимости установленного наследственного имущества - --., а в удовлетворении данных требований в остальной части – отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере --. суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума --) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума --).

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации города Свободного в полном объеме, то оснований взыскания судебных расходов с указанного лица не имеется.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 19 Постановления Пленума --).

Суд полагает, что настоящий спор в силу вышеприведенного правового регулирования связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поскольку в данном конкретном случае Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, учитывая его правовой статус в спорных правоотношениях, является формальным ответчиком, а потому судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере --. (согласно платежному поручению от -- --) возмещению данным ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Администрации города Свободного, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитной карте -- в сумме -- рублей и суммы государственной пошлины в размере -- удовлетворить частично.

Взыскать с Росимущества в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитной карте -- в размере --

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21 июля 2020 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--