Определение № 2-135/2017 2-135/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 21 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием: истца ФИО1, представителей администрации Тавдинского городского округа ФИО2, ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Администрации Тавдинского городского округа о взыскании выплаты материальной помощи как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением территории населенного пункта вследствие весеннего паводка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит взыскать с ответчика материальную помощь как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением территории Тавдинского городского округа вследствие весеннего паводка в размере 30 000 рублей, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в мировой суд судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>.

Истец ФИО1 не возражала против направления в мировой суд.

Представители ответчика не возражали против направления дела по подсудности.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление к рассмотрению принято Тавдинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч руб.

Согласно ч.2 ст. 23 ГПК Российской Федерации федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Как установлено судом, истец просила взыскать с ответчика единовременную материальную помощь от чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением весеннего паводка на территории Тавдинского городского округа в размере 30 000 рублей.

Установив, что материально правовые требования ФИО1 по цене иска не превышают пятьдесят тысяч рублей, суд пришел к выводу, что иск истца не подсуден районному суду, т.к. в силу ст. 23 ГПК Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд передает дело по подсудности в мировой суд судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Администрации Тавдинского городского округа о взыскании выплаты материальной помощи как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением территории населенного пункта вследствие весеннего паводка передать по подсудности в мировой суд судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, для рассмотрения иска по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Определение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.