Решение № 2-245/2020 2-245/2020(2-2770/2019;)~М-2621/2019 2-2770/2019 М-2621/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-245/2020

№ 2-245/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 28 января 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

ФИО1 9 апреля 2019 года заключил договор с ответчиком ИП ФИО2 на выполнение строительных работ на объекте: подготовка и заливка пола жидким полом с последующей покраской, демонтаж и монтаж люка по адресу: ....

Стоимость работ составляет 36 350 руб.

Первоночальный взнос составил 24 350 руб.

ИП ФИО2 приступил к работам с значительной задержкой. Работы выполнены не качественно, имеются видимые трещины и неровности. Добровольно исправить недостатки ответчик отказался.

Согласно заключению ООО «КОДЭКС» качество работ по устройству жидкого пола с окраской требованиям действующих норм, правил и стандартов, не соответствует.

ФИО1 письменно претензией уведомил ответчика о намерении обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства уплаченные по Договору подряда от ... г. в сумме 36 350 руб.,

- расходы по оплате заказного письма в размере 211,14 руб.,

- 2000 руб. в качестве расходов по оплате составления иска,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100 руб.,

- расходы по оплате оформления нотариальной доверенности 1 400 руб.,

- расходы по оплате заключения 15 000 руб.,

- расходы по оплате заключения 8 000 руб.,

- штраф.

Представитель истца поддержала исковые требования, предоставила суду оригиналы всех имеющихся у нее платежных расходов в подтверждение понесенных расходов.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении заявленного спора.

ФИО1 9 апреля 2019 года заключил договор с ответчиком ИП ФИО2 на выполнение строительных работ на объекте: подготовка и заливка пола жидким полом с последующей покраской, демонтаж и монтаж люка по адресу: ...

Стоимость работ составляет 36 350 руб.

Первоночальный взнос составил 24 350 руб.

ИП ФИО2 приступил к работам с значительной задержкой. Работы выполнены не качественно, имеются видимые трещины и неровности. Добровольно исправить недостатки ответчик отказался.

Согласно заключению ООО «КОДЭКС» качество работ по устройству жидкого пола с окраской требованиям действующих норм, правил и стандартов, не соответствует.

ФИО1 письменно претензией уведомил ответчика о намерении обратиться в суд.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскания переданной истцом в пользу ответчика денежной суммы, при этом, руководствуется приведенными выше нормами и исходит из того, что ответчик допустил нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении принятых на себя договором обязательств и уклонился от возврата полученной суммы после уведомления его истцом.

Определяя размер суммы, подлежащей возврату суд исходит из того, что в материалы дела представлены сведения о передаче ответчику 24 350 руб. в качестве аванса, которая подлежит взысканию, поскольку истцовой стороной суду не предоставлено сведений о произведенной истцом доплате в пользу ответчика по договору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 175 руб.

Одновременно, на основании ст.98-101 ГПК РФ суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании судебных издержек по делу, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате составления иска в размере 2000 руб., расходы по оплате досудебных заключений в размере 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 930,5 руб.

Требования о взыскании расходов по оплате доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку указанная доверенность не содержит указания на то, что выдана с целью представления интересов истца только в рамках данного, конкретного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ... г., заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 24 350 руб., штраф в размере 12175 руб., почтовые расходы в размере 211,14 руб., расходы по оплате составления иска в размере 2000 руб., расходы по оплате досудебных заключений в размере 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 930,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 3 февраля 2020 года.

С у д ь я :