Апелляционное постановление № 22-6899/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/8-22/2025

Судья Фирсанов А.В. Дело № 22-6899/2025

УИД: 50RS0009-01-2019-004059-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 05 августа 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Александрова А.Н. при помощнике судьи А., ведущем протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гриня Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Егорьевского городского суда Московской области от 16 мая 2025 года, согласно которому удовлетворено представление начальника филиала по Егорьевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области ФИО2 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого,

осужденного по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 25.08.2020 по п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию ежемесячно, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, постановлено условное осуждение отменить и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 лет, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 16.05.2025.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Гриня Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Проскуриной О.О., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 25.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев и возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию ежемесячно, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. Этим же приговором осужден С Приговор Егорьевского городского суда Московской области вступил в законную силу 07.09.2020. Осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области.

Начальник филиала по Егорьевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, постановлением суда представление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденный ФИО1 обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что постановление суда было вынесено с существенными нарушениями закона. Суд мотивировал свое решение тем, что он с августа 2024 года не представил в УИИ справку о посещении врача-нарколога с результатами освидетельствования на содержание наркотических средств, а также 04.02.2025 он не явился на очередную регистрацию в УИИ без уважительных причин. На очередную регистрацию он явился 05.02.2025 и пояснил инспектору, что 04.02.2025 находился на работе. Судом не было учтено, что ему была установлена регистрация – первые 3 рабочих дня каждого месяца, с 2021 года - первый вторник ежемесячно. Так как он не смог явиться 04.02.2025, он по телефону предупредил инспектора УИИ, что явится на следующий день. Кроме этого, суд не учел, что на его иждивении находится сестра – И, <данные изъяты> года рождения, инвалид 1 степени. На судебное заседание он не принес никаких бумаг и не привел сестру, так как не хотел никого расстраивать и тревожить. Он не посещал врача-нарколога, так как у него отсутствовали средства для покупки наркотиков. Просит решение суда отменить и принять новое решение, в котором в удовлетворении представления начальника филиала по Егорьевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Егорьевского городского прокурора Московской области Петрова О.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что постановление Егорьевского городского суда Московской области от 16.05.2025 является законным и обоснованным. Указанные в апелляционной жалобе доводы не являются основаниями для отмены или изменения принятого решения по следующим основаниям. Анализ постановления суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 позволяет сделать вывод о соблюдении судом требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок решения данного вопроса. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, однако он злостно нарушил условия отбывания наказания, более двух раз в течение года и продолжительно не исполнял обязанности, возложенных на него судом, а именно не предоставлял в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно справку о посещении им врача-нарколога с результатами освидетельствования на содержание наркотических средств. Также, 04.02.2025 не явился на очередную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с чем судом обоснованно принято решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором Егорьевского городского суда Московской области от 25.08.2020. Данное решение принято по результатам заслушивания мнения всех сторон, участвующих в судебном заседании, после тщательного исследования материалов, представленных суду, соответствующие мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении. Оснований для отмены постановления Егорьевского городского суда Московской области от 16.05.2025 не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено лишь в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля. Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 более двух раз в течение года и продолжительно (с августа 2024 года) не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно не предоставлял в УИИ ежемесячно справку о посещении им врача-нарколога с результатами освидетельствования на содержание наркотических средств. Кроме того, 04.02.2025 года не явился на очередную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Неоднократно допускал нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда и последующими в рамках его исполнения постановлениями. ФИО1 признан органом, исполняющим наказание, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде условного осуждения, имеет 13 письменных предупреждений об отмене ему условного осуждения, между тем на путь исправления не встает.

Из представления начальника филиала по Егорьевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области ФИО2 видно, что 09.10.2020 ФИО1 письменно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, последствия их нарушения. Отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление к врачу-наркологу, на основании п.6 ст.188 УИК РФ, установлена регистрация – первые три рабочих дня каждого месяца, с июня 2021 – первый вторник ежемесячно.

За ранее допущенные нарушения и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ осужденному ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок, ранее установленные обязанности были новыми, в том числе, ежемесячно предоставлять в УИИ справку о посещении врача-нарколога с результатами освидетельствования на содержание наркотических средств до конца испытательного срока, в течение всего срока условного осуждения отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией о трудоустройстве с предоставлением соответствующей справки. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил дальше нарушать возложенные на него судом обязанности. Осужденный за время испытательного срока неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Филиалом по Егорьевскому району ФИО1 признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде условного осуждения, со стороны филиала имеет 12 письменных предупреждений об отмене условного осуждения. Таким образом, уголовно-правовая мера воздействия, примененная в отношении ФИО1 по приговору Егорьевского городского суда от 25.08.2020 не обеспечивает достижения целей условного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что что осужденный ФИО1, который в течение испытательного срока должен был своим поведением доказать свое исправление, на примененные к нему меры профилактического характера не реагировал, злостно нарушил условия отбывания им наказания, систематически не исполнив обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что избранная уголовно-правовая мера воздействия не обеспечивает достижения целей уголовного наказания, то есть его исправления и предупреждения новых преступлений, вследствие чего условное осуждение должно быть отменено и исполнено реальное наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления Егорьевского городского суда Московской области от 16 мая 2025 года.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Егорьевского городского суда Московской области от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Александров