Решение № 2-588/2024 2-588/2024(2-9739/2023;)~М-10229/2023 2-9739/2023 М-10229/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-588/2024

50RS0039-01-2023-013743-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2024 по иску ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на 24500/2697499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2697499кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что <дата> умер <...> ФИО1, <дата> года рождения. В установленный законом срок ей подано заявление о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1 ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании Решения Малого совета Раменского городского Совета Народных депутатов от <дата><номер> Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству серии <номер> принадлежал земельный участок площадью 2.45 ГА. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый <номер>. Согласно справки <номер>, выданной ЗАО Племзавод «Ульянино» от <дата> земельная доля ФИО1 в уставный капитал общества не вносилась. Регистрация права собственности на земельную долю наследодателем не производилась. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <...> ФИО1, <дата> года рождения. В установленный законом срок истицей подано заявление о принятии наследства. На основании поданного истицей заявления нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1 ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании Решения Малого совета Раменского городского Совета Народных депутатов от <дата><номер> Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству серии <номер> принадлежал земельный участок площадью 2.45 ГА. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый <номер>. Согласно справки <номер>, выданной ЗАО Племзавод «Ульянино» от <дата> земельная доля ФИО1 в уставный капитал общества не вносилась. Регистрация права собственности на земельную долю наследодателем не производилась. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был выделен правопредшественнику истца в постоянное (бессрочное) пользование, о чем было выдано свидетельство о праве собственности.

При этом суд исходит из того, что органами, уполномоченными предоставлять земельные участки, являются органы государственной власти или органы местного самоуправления в пределах их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Суд полагает, что важным условием, предъявляемым к документам, устанавливающим или удостоверяющим право гражданина на земельный участок, является их юридическая правомерность, т.е. они должны быть выданы уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О РЕГУЛИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ» при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

В рассматриваемом случае Малый совет Раменского городского совета народных депутатов вынес соответствующее решение. Истица в установленном порядке обратилась за принятием наследства, иных наследников к имуществу умершего ФИО1 не установлено.

Заявленный иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 24500/2697499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2697499кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024