Решение № 2-1831/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1831/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Г.Х. Манаповой,

при секретаре Г.М. Мужчинкиной,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Загировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального, мотивируя тем, что приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> оправдана на основании <данные изъяты> отсутствием в ее действиях состава преступления. Постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию, как оправданной по приговору <данные изъяты>

Постановлением суда кассационной инстанции ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> в части оправдания по <данные изъяты> в отношении ФИО1 отменен не был.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные изъяты> ей причинены нравственные страдания, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась под стражей, была ограничена в своих гражданских правах, за это время ее родственники несли денежные расходы для передачи ей в СИЗО продуктов питания, одежду, канцелярские товары, а также на оплату услуг адвоката.

Истец просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 содержится в местах лишения свободы, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суду представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, просившего исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

С требованием о возмещении вреда на основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ имеет право обратиться в суд реабилитированный.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде реального отбывания наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Этим же приговором ФИО1 оправдана на основании <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением Советского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию, как оправданной по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты>

Постановлением Суда кассационной инстанции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения отменен, материалы уголовного дела направлены в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в ином составе суда.

Приговор <данные изъяты>.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: исключено указание о применении правил <данные изъяты>. Считать осужденной к лишению свободы по <данные изъяты> По совокупности преступлений на основании <данные изъяты> назначить <данные изъяты> лет лишения свободы и в соответствии с <данные изъяты> РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ( приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> РБ отмененному Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан) в отношении в том числе ФИО1 назначено предварительное слушание.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в части осуждения, но в части оправдания оставлен в силе.

Между тем, необходимо отметить, что постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права на реабилитацию, как оправданной по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ вступило в законную силу, в связи с чем суд полагает, что истец имеет право на реабилитацию.

Поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), что относится к тяжким преступлениям, то суд полагает, что между ее уголовным преследованием и нравственными страданиями имеется прямая причинная связь, поскольку именно уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ явилось основной и непосредственной причиной нравственных страданий истца.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что размер и степень нравственных и физических страданий человека зависят от субъективного восприятия им сложившейся ситуации, и тем самым полагает возможным, с учетом представленных сторонами доводов и доказательств, удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая причиненные истцу нравственные страдания, возможные для истца последствия его привлечения к уголовной ответственности, суд полагает, что указанная сумма является разумной и справедливой.

Удовлетворяя частично исковые требования истца суд установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по обвинению в совершении им преступления, предусмотренного по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, наличие несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, принятые меры процессуального принуждения.

Суд считает доказанным, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вследствие чего к нему применимы вышеуказанные нормы права.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий Г.Х.Манапова

\